Nikon D90, une nouvelle étape de la convergence photo/video ?

Nom :

Courriel:

Ville:

Site web:

M'avertir par courriel d'autres commentaires

Anti-spam, saisissez le texte ci-dessous (astuce : pour l'éviter à l'avenir enregistrez-vous) :

Disponible sur l'AppStore

Nikon D90, une nouvelle étape de la convergence photo/video ?

Nikon D90, une nouvelle étape de la convergence photo/video ?

Le Nikon D90, annoncé ce matin, est le premier reflex numérique doté d'un mode vidéo. Gadget ou besoin réel ? Pour ma part je réponds besoin réel même si les limitations annoncées (pas de prise micro, enregistrement limité dans le temps) posent question pour un usage intensif... Nikon ne met d'ailleurs pas particulièrement l'accent sur la vidéo dans sa communication mais gageons que de nouveaux modèles et la concurrence auront tôt fait de lever ces problèmes. D'un autre côté, le capteur de grande taille est un atout.

La convergence entre photo et vidéo n'a pas attendu le Nikon D90. Elle a commencé avec les compacts et les caméscopes qui offrent les uns, un mode vidéo et les autres un mode photo. Risibles au début, ces modes se sont petit à petit améliorés et on trouve aujourd'hui des appareils bi-format qui sont satisfaisant pour les deux usages. Bien entendu la prise en main et la connectique (prise micro) est moins agréable que sur du matériel dédié mais, pour un usage courant, ce n'est pas un problème.

Pour Déclencheur, c'est un Canon G9 qui assure l'enregistrement vidéo et le résultat, en prenant le temps de contourner quelques limitations (essentiellement pour la captation du son), est tout à fait satisfaisant, même sur le terrain.

Nikon a le privilège d'annoncer le premier reflex photo/vidéo, avec le D90 (amusant, vu son expérience à la fois en vidéo et en photo, j'ai toujours cru qu'une telle annonce viendrait de Canon), mais la tendance est bien dans l'air du temps. On se souviendra que l'annonce du Micro Four Third au début du mois, intègre bien une composante vidéo... et, depuis le début de l'année, Flickr gère la vidéo.

D'ailleurs, à l'heure où les téléphones intègrent tous une fonction photo et souvent vidéo, il semble logique que l'avenir de l'appareil photo dédié passe par une transformation en outil d'acquisition médias de qualité au sens large. Dans ce contexte, l'annonce du Nikon D90 laisse peut-être présager plus que le simple gadget destiné à augmenter les ventes : qui peut s'encombrer à la fois d'un reflex, de ses objectifs, de ses flashes et d'un camescope (sa torche et ses micros...) ? Pas moi en tout cas.

Reste la question de l'usage... si, pour Déclencheur, j'imagine une utilisation sans peine, je ne sais pas si, d'un point de vue personnel, je souhaite vraiment me glisser dans la peau d'un vidéaste. Je constate que je ne suis pas un grand amateur de vidéo et que je filme en fait très peu. La construction d'une photo et d'une vidéo est à la fois très proche et très différente. Les techniques sont (presque) les mêmes mais l'impulsion créatrice me semble toujours fort différente.

Et vous ? Utilisez-vous beaucoup de vidéos ? En complément, en remplacement de la photo ou dans d'autres contextes ?

Par Benoît Marchal, le Mercredi 27 Août 2008
Dans : La photo

Votre actualité sur Déclencheur

Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.

Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !

Déclencheur Gold à partir de 3,75 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?

Ben en fait, d'un point de vue videaste "fiction" çà présente quelques interets...
disposer de la qualité à la prise de vue d'un reflex (bien supérieur à un camescope), avec toute la gamme d'objectifs dispo, captation en HD, en 24 images/seconde (comme le cinéma et pas comme la video)...
Pas de prise micro ? génant mais pas grave, sur les fictions, on enregistre souvent le son à part et on resynchronise au montage.

Limite d'enregistrement limitée à 5 minutes ? dans le cas du tournage d'une fiction les plans font rarement plus 5 minutes et très souvent moins... à moins de vouloir absolument caser un long plan séquence.

Bref, il ya de nouveaux usages et les utilisateurs feront le tri mais pour ceux qui n'ont pas 6 000 € à investir pour faire des court métrages, ils creuseront sans doute cette piste à 1000 €.
détails ici :
http://www.repaire.net/news_tests_tutos/news/nikon_d90_camera_films_hd_200808271626.html
Par John le Mardi 2 Septembre 2008 at 04:21 APRES MIDI
@Milka: Effectivement j'ai deja entendu ca, il y a quelques années, quand on m'a déconseillé d'utiliser mon compact numerique comme webcam.
Personnellement je pense que c'est de l'intox et que certains appareils partagent le meme capteur CCD que des camescopes. En tout cas quand mon A70 a rendu l'ame pour cause de capteur defectueux, la liste des appareils touchés par le meme mal contenait aussi des camescopes...

@Sterne: Un reflex qui fait video, effectivement c'est du pur marketing et pas forcement utile (pour un photographe).
Mais vue d'un point de vue "camescope dont on peut changer l'objectif et qui peut aussi faire des photos" alors c'est une appareil extra.
Bien sur les limitations video du D90 ont vite fait de refroidir mes ardeurs: pas d'entrée micro et seulement 5 minutes de video en HD et tout juste 20 minutes en 640x424 (c'est quoi cette resolution toute bizarre).
20 minutes en video SD (720x576) auraient déja été quelque chose de très honorable.
Par Julien le Mardi 2 Septembre 2008 at 05:12 APRES MIDI
@Sterne la réponse est dans ta question "Que la convergence se fasse sur des appareils grand public me semble normal [...] pourquoi les reflex"
Tout simplement parce que les reflex c'est du matériel grand public. La compétition du D90 ce sont aussi les bridges.

Mais j'irai plus loin : Nikon n'a pas fabriqué du matériel de légende en étant conservateur dans ses choix. Les F, qui sont aujourd'hui de grands classiques, reculaient au maximum les limites de la technique en leur temps. Autofocus, mesure de la lumière, flash TTL, rien de tout cela n'était évident, ni particulièrement demandé par le public pro en son temps. Plus près de nous, le D1 était un boîtier rien moins que révolutionnaire.
Par Benoît Marchal le Mardi 2 Septembre 2008 at 08:30 APRES MIDI
« La compétition du D90 ce sont aussi les bridges »
Nikon fabrique des bridges alors ? Nikon se ferait elle-même concurrence ?
Il ne s’agit pas plutôt (sur un créneau en vogue) de battre les autres marques à la course du truc en plus ?

De toute façon la vidéo n’est qu’une « possibilité » héritée du Live view non?
On peut se poser la question pourquoi les D700 et D300 qui disposent du Live view n’ont-il pas la fonction vidéo? idem pour les autres marques.
La convergence oui mais pas sur le haut de gamme - on leur colle déjà une fonction qui les fait ressembler a des compacts on ne va pas en plus leur mettre la vidéo comme sur l’appareil du gamin! wink

« Tout simplement parce que les reflex c'est du matériel grand public. »
Même le Leica R8 ? grin
Par Sterne le Mercredi 3 Septembre 2008 at 03:12 APRES MIDI
J'espère ne pas te vexer Sterne, en notant que ton commentaire porte essentiellement sur le "statut" lié à l'appareil. Tu ne réagis pas sur l'utilité de la fonction vidéo mais sur le risque que le reflex puisse être confondu avec l'appareil du gamin.
Je ne considère pas un reflex comme une marque de statut social ou comme le garant d'une certaine qualité de photographe donc j'ai beaucoup de mal à me retrouver dans ce discours.
Par Benoît Marchal le Samedi 6 Septembre 2008 at 05:09 APRES MIDI
Page 3 sur les 4 pages de commentaires < 1 2 3 4 >