Insérer un commentaire

Si vous disposez d'un compte sur Déclencheur, connectez-vous pour éviter d'avoir à saisir vos données. Vous pouvez également vous enregistrez pour les mémorisez à l'avenir.
Nom/pseudo :
Votre email :
Ville :
Site/lien :
Commentaire :
Se souvenir de moi
M'avertir des réactions
Anti-spam :

Le Nikon D90, annoncé ce matin, est le premier reflex numérique doté d'un mode vidéo. Gadget ou besoin réel ? Pour ma part je réponds besoin réel même si les limitations annoncées (pas de prise micro, enregistrement limité dans le temps) posent question pour un usage intensif... Nikon ne met d'ailleurs pas particulièrement l'accent sur la vidéo dans sa communication mais gageons que de nouveaux modèles et la concurrence auront tôt fait de lever ces problèmes. D'un autre côté, le capteur de grande taille est un atout.

La convergence entre photo et vidéo n'a pas attendu le Nikon D90. Elle a commencé avec les compacts et les caméscopes qui offrent les uns, un mode vidéo et les autres un mode photo. Risibles au début, ces modes se sont petit à petit améliorés et on trouve aujourd'hui des appareils bi-format qui sont satisfaisant pour les deux usages. Bien entendu la prise en main et la connectique (prise micro) est moins agréable que sur du matériel dédié mais, pour un usage courant, ce n'est pas un problème.

Pour Déclencheur, c'est un Canon G9 qui assure l'enregistrement vidéo et le résultat, en prenant le temps de contourner quelques limitations (essentiellement pour la captation du son), est tout à fait satisfaisant, même sur le terrain.

Nikon a le privilège d'annoncer le premier reflex photo/vidéo, avec le D90 (amusant, vu son expérience à la fois en vidéo et en photo, j'ai toujours cru qu'une telle annonce viendrait de Canon), mais la tendance est bien dans l'air du temps. On se souviendra que l'annonce du Micro Four Third au début du mois, intègre bien une composante vidéo... et, depuis le début de l'année, Flickr gère la vidéo.

D'ailleurs, à l'heure où les téléphones intègrent tous une fonction photo et souvent vidéo, il semble logique que l'avenir de l'appareil photo dédié passe par une transformation en outil d'acquisition médias de qualité au sens large. Dans ce contexte, l'annonce du Nikon D90 laisse peut-être présager plus que le simple gadget destiné à augmenter les ventes : qui peut s'encombrer à la fois d'un reflex, de ses objectifs, de ses flashes et d'un camescope (sa torche et ses micros...) ? Pas moi en tout cas.

Reste la question de l'usage... si, pour Déclencheur, j'imagine une utilisation sans peine, je ne sais pas si, d'un point de vue personnel, je souhaite vraiment me glisser dans la peau d'un vidéaste. Je constate que je ne suis pas un grand amateur de vidéo et que je filme en fait très peu. La construction d'une photo et d'une vidéo est à la fois très proche et très différente. Les techniques sont (presque) les mêmes mais l'impulsion créatrice me semble toujours fort différente.

Et vous ? Utilisez-vous beaucoup de vidéos ? En complément, en remplacement de la photo ou dans d'autres contextes ?

Les limitations de ce mode sont très nombreuses, mais c'est intéressant de voir les constructeurs, après avoir proposé des boîtiers d'excellente qualité et abordables, se focaliser maintenant sur des nouveautés.

bonjour

je me demande quand est que les constructeur arreterons de se focaliser sur les Mpixel comme Canon ou les gadjets pour s'attaquer a la dynamique des capteurs un peu a la S5 pro de fujy??

Nicolas, quand j'écris "besoin réel" je n'implique pas que la réponse apportée ici ma satisfasse. Comme souvent, il faut laisser le temps aux idées de mûrir. D'ailleurs Nikon ne met pas très en avant la fonction vidéo.
Ewi, je suppose que si Fujifilm vendait plus de boîtiers, les autres essaieraient de les copier. Aujourd'hui comme hier les constructeurs mettent le paquet sur les fonctions où le marché a montré un intérêt.

Oui Benoît, j'avais bien compris ton positionnement

Benoît> je suis bien consient que le but de nikon et autre est de faire du chiffre (c'est notre monde on le changera pas) mais je pense qu'il y a une grande par de responsabilité de la part des vendeurs (fnac supermarches etc...) qui finalement n'y connaissent rien et prone le "toujours plus de pixel toujours plus gadget" c'est comme ca que l'on trouve un canon 50D avec 15Mpixel qui au final se sera pas meilleur qu'un D300 12Mpixel (sur le capteur seulement apres le boitier j'ai pas testé)...

apres si on propose a un futur acheteur un reflex avec un meilleur rendu, une plus grande dynamique ou un reflex avec plus de Pixel, ce dernier aurait surement plus de sufrages vue comme le marketing marche bien....

Pour ma part, et c'est mon avis strictement personnel, ça m'énerve les appareils photo qui font de la vidéo et les caméscopes qui font de la photo. Je suis un fervent partisan du "chaque chose à sa place".

J'ai cru faire une attaque en recevant la newsletter de Nikon. Je n'ose même pas imaginer l'air bête qu'on doit avoir à sortir un boitier reflex pour tourner une vidéo... Je conçois tout à fait ce genre de chose avec un boitier compact, que certains journalistes appellent d'ailleurs un "photoscope", LOL.

Mais un reflex sert à faire des photos ! Pour moi, la fonction Liveview est déjà un gadget de trop, alors la vidéo non merci, pas pour moi !

@dreamagine : je respecte ton avis mais... il faut réaliser que dans un appareil photo moderne ou une caméra vidéo la plupart des composants sont polyvalents, j'aurai envie de dire naturellement polyvalents.
Les CCDs ont d'abord été inventé pour la vidéo... donc il y a une filiation naturelle. L'objectif, à priori, n'est pas limité à la photo, l'électronique traitant des chiffres se moque de savoir s'il s'agit d'une image fixe ou vidéo, etc.
En l'occurrence, pour le D90, les rares composants non polyvalents ce sont le miroir et la boîte reflex.
Pour ce qui est d'avoir l'air bête, ce n'est pas bien grave, c'est le résultat qui compte !

Sur un camescope, je suis d'avis que la fonction photo est sans interet, car souvent les camescopes pèchent par leur objectifs: un zoom de folie (18, 20x) mais un grand angle "tout pourri" (pour rester poli) qui bien souvent neccesite l'achat d'un complément optique si on veut pouvoir faire de la prise de vue rapprochée en intérieur (vous savez, quand on ne peut pas pousser les murs)

Depuis que je me suis à la photo (il y a 3 ans) j'ai redécouvert la facon d'utiliser mon camescope. Pour preuve j'y ai tracé des lignes de tiers sur l'ecran
Et ce dont je reve en ce moment, c'est de bricoler un système pour pouvoir utiliser le 50mm 1.8 de mon reflex.
J'ai trouvé un site internet d'un gars qui explique la bidouille, et je suis très motivé: Une bague de mise au point manuelle et une profondeur de champ reduite, un reve inaccessible avec un camescope moyen de gamme comme le mien (Canon MVX330)

Tout ca pour vous dire que ce D90 me plait beaucoup! Reste à voir les limitations dont parle Nicolas, mais personnellement voilà un sujet que je vais suivre avec attention.

les avis sont partagé ,
quand j'ai ouvert la newletre de NIKON avec le titre du D90 je m'attendais a une plus grosse bébétte , puis un réflex qui fait vidéo on devais bien s'en douté qu'un jours ou l'autre on y aurais droit , personellement moi je filme jamais donc ça ne serra pas un boitier pour moi , surtout que le LiveV du D300 j'en suis pas fan mais c'est un gadget ,

si non il y a un point a abordé sur ce boitier ,
le fait de filmé n'aurais pas un effét d'usure prématuré sur le capter ,

je suis pas sur d'étre clair , mais trop filmé avec un réflex n'userais t'il pas ou détoriorais pas le capteur ???

je me pose la question peu etre il y'a déja une réponse peu étre pas...

bonne journée a tout le monde

Bonjour,
Ce qui serait regrettable c’est que l’on fasse des compromis sur la technique pour permettre au réflex de faire des films. J’aimerai d’ailleurs savoir comment le rideau fonctionne pour permettre de faire de la vidéo ?

Que la convergence se fasse sur des appareils grand public me semble normal, compact, bridge, portable … Mais pourquoi les reflex ?!

Je ferais le parallèle avec un précédent article : Jargon marketing ou mensonge ?
J’ai l’impression qu’il s’agit là de « novtechnologie ». Prenez un réflex et faite en sorte qu’il fasse ce qu’il n’ait pas censé faire. Que Nikon ne communique pas énormément sur cette nouveauté montre combien ils en sont fiers. Une petite honte pour une part de marché supplémentaire.

Et flikr? de nombreux utilisateurs se sont opposés a l’entrée de la vidéo. Flikr avance le drôle de concept de courte vidéo qui serait une sorte de photo animée. Novlangue encore. En fait il s’agit juste de faire concurrence a Dailymotion et consort.

Il me semble erroné de croire que l’on adapte la technologie pour en donner plus aux utilisateurs. Non on l’adapte au marketing pour en vendre plus. S’il y a convergence c’est a ce niveau là. Hélas!

Ben en fait, d'un point de vue videaste "fiction" çà présente quelques interets...
disposer de la qualité à la prise de vue d'un reflex (bien supérieur à un camescope), avec toute la gamme d'objectifs dispo, captation en HD, en 24 images/seconde (comme le cinéma et pas comme la video)...
Pas de prise micro ? génant mais pas grave, sur les fictions, on enregistre souvent le son à part et on resynchronise au montage.

Limite d'enregistrement limitée à 5 minutes ? dans le cas du tournage d'une fiction les plans font rarement plus 5 minutes et très souvent moins... à moins de vouloir absolument caser un long plan séquence.

Bref, il ya de nouveaux usages et les utilisateurs feront le tri mais pour ceux qui n'ont pas 6 000 € à investir pour faire des court métrages, ils creuseront sans doute cette piste à 1000 €.
détails ici :
http://www.repaire.net/news_tests_tutos/news/nikon_d90_camera_films_hd_200808271626.html

@Milka: Effectivement j'ai deja entendu ca, il y a quelques années, quand on m'a déconseillé d'utiliser mon compact numerique comme webcam.
Personnellement je pense que c'est de l'intox et que certains appareils partagent le meme capteur CCD que des camescopes. En tout cas quand mon A70 a rendu l'ame pour cause de capteur defectueux, la liste des appareils touchés par le meme mal contenait aussi des camescopes...

@Sterne: Un reflex qui fait video, effectivement c'est du pur marketing et pas forcement utile (pour un photographe).
Mais vue d'un point de vue "camescope dont on peut changer l'objectif et qui peut aussi faire des photos" alors c'est une appareil extra.
Bien sur les limitations video du D90 ont vite fait de refroidir mes ardeurs: pas d'entrée micro et seulement 5 minutes de video en HD et tout juste 20 minutes en 640x424 (c'est quoi cette resolution toute bizarre).
20 minutes en video SD (720x576) auraient déja été quelque chose de très honorable.

@Sterne la réponse est dans ta question "Que la convergence se fasse sur des appareils grand public me semble normal [...] pourquoi les reflex"
Tout simplement parce que les reflex c'est du matériel grand public. La compétition du D90 ce sont aussi les bridges.

Mais j'irai plus loin : Nikon n'a pas fabriqué du matériel de légende en étant conservateur dans ses choix. Les F, qui sont aujourd'hui de grands classiques, reculaient au maximum les limites de la technique en leur temps. Autofocus, mesure de la lumière, flash TTL, rien de tout cela n'était évident, ni particulièrement demandé par le public pro en son temps. Plus près de nous, le D1 était un boîtier rien moins que révolutionnaire.

« La compétition du D90 ce sont aussi les bridges »
Nikon fabrique des bridges alors ? Nikon se ferait elle-même concurrence ?
Il ne s’agit pas plutôt (sur un créneau en vogue) de battre les autres marques à la course du truc en plus ?

De toute façon la vidéo n’est qu’une « possibilité » héritée du Live view non?
On peut se poser la question pourquoi les D700 et D300 qui disposent du Live view n’ont-il pas la fonction vidéo? idem pour les autres marques.
La convergence oui mais pas sur le haut de gamme - on leur colle déjà une fonction qui les fait ressembler a des compacts on ne va pas en plus leur mettre la vidéo comme sur l’appareil du gamin!

« Tout simplement parce que les reflex c'est du matériel grand public. »
Même le Leica R8 ?

J'espère ne pas te vexer Sterne, en notant que ton commentaire porte essentiellement sur le "statut" lié à l'appareil. Tu ne réagis pas sur l'utilité de la fonction vidéo mais sur le risque que le reflex puisse être confondu avec l'appareil du gamin.
Je ne considère pas un reflex comme une marque de statut social ou comme le garant d'une certaine qualité de photographe donc j'ai beaucoup de mal à me retrouver dans ce discours.

Bonjour,
tout d'abord félicitations pour le déclencheur,c'est passionnat et encourageant pour ceux qui viènnent comme moi de l'argentique, le numérique est très interessant de e déclencheur et ses podcast m'aident beaucoup dans la compréhension de cela.
Une question de novice: ezt-il possible de tirer des photos de ces vidéos et si oui quels serait la qualité,
Encore merci à vous.

Merci pour ces gentilles remarques, Calvi.
On peut effectivement extraire une image d'un flux vidéo.
La qualité dépendra évidement du matériel utilisé. Deux éléments de réflexion : d'abord la résolution, plus faible en vidéo, et ensuite la compression utilisée.
Donc la vidéo n'est pas une rafale à très haute vitesse mais ça viendra peut-être : Samsung a proposé un appareil photo avec un mode rafale de 60 images par seconde... mais c'est un bridge.

Merci de votre réponse. Quelle est la résolution du Nikon en vidéo donc? Pourquoi n'arrive-ton pas encore à donner une aussi bonne réSolution qu'en photo?
Arreter le mouvement lors d'un film, est-ce encore de la photo et pourquoi pas..?
Cordialement

Selon la documentation Nikon, la résolution est en HD 720p soit des images de 1280x720 en vidéo contre 4288x2848 en photo.
Pourquoi la différence de résolution ? Parce qu'il y a 24 images par seconde... donc une masse de données considérable à traiter et à stocker.
Dans l'épisode récent sur la photo et la vidéo, on donne des comparatifs de taille et vous rendrez compte que les ordres de grandeur sont complètement différents.