Nous ne sommes jamais contents…

Nom :

Courriel:

Ville:

Site web:

M'avertir par courriel d'autres commentaires

Anti-spam, saisissez le texte ci-dessous (astuce : pour l'éviter à l'avenir enregistrez-vous) :

Disponible sur l'AppStore

Nous ne sommes jamais contents…

Nous ne sommes jamais contents…

En parcourant quelques tests techniques dans les médias et les discussions qui suivent ces annonces sur les espaces sociaux, force est de constater que nous, les photographes, ne sommes jamais contents.

Après des débuts difficiles, avec des produits souffrant de réelles limites, je crois qu'il est honnête de constater qu'aujourd'hui la transition vers le numérique est une réussite, sur le plan strict de la photo en tout cas. Les défauts (réels) que les tests mettaient en avant il y a quelques années ont été effacés... et, à quelques compacts près, les boîtiers actuels auraient tous été considérés exceptionnels il y a seulement 5 ans.

Et pourtant les commentateurs trouvent toujours à critiquer sur les boîtiers nouveaux. Qu'un test soit écrit en fonction de l'état du marché, je peux le comprendre. Mais est-il réellement nécessaire parce que la concurrence a ajouté telle fonction, de vouloir la retrouver à l'identique dans tous les produits similaires d'une même gamme de prix ? Je ne le crois pas.

D'une part, j'ai de plus en plus l'impression que, comme des enfants gâtés, on pinaille sur des détails : une valeur de diaphragme de sensibilité, un mode vidéo à 24 ou 25 images/seconde, etc. D'autre part, et c'est ce qui me gêne vraiment, à vouloir des produits identiques à la concurrence, on les réduit à une simple fiche technique ce qui entretient l'ultra-conformisme du marché.

Je l'ai déjà écrit, ne perdez plus votre temps à comparer les tests : à gamme de prix égal, tous les reflex se valent grosso-modo. Et c'est dommage. Oui c'est dommage parce que cela veut dire que les petits boîtiers qui sortent du moule se font rares.

Il serait temps que les ingénieurs aient la liberté de travailler sur des produits réellement différents. Plus audacieux, certes. Différent. Mais non, les commentateurs réclament encore et toujours que l'on creuse la même veine jusqu'à l'usure. Surtout toutes les fonctions du concurrent... et une petite de plus pour la route.

Dans un produit censé aiguiser la créativité... cela m'ennuie. Et vous, qu'en pensez-vous ?

Photo : copyright 2006, Andres Rodriguez

Par Benoît Marchal, le Mercredi 28 Octobre 2009
Dans : Brainstorm | La photo | Le marché

Votre actualité sur Déclencheur

Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.

Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !

Déclencheur Gold à partir de 3,75 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?

Ne trouvez-vous pas que l'on parle trop de technique et pas assez d'art dans la presse spécialisée photo en général ?
Par Nicolas le Jeudi 29 Octobre 2009 at 01:11 APRES MIDI
Didier, oui, il y a un alignement des industriels. Mais faut dire que dès qu'ils sortent la tête du rang, ils se font tirer dessus donc...
Hervé, j'ai plutôt l'impression que c'est parce que beaucoup d'industriels se focalisent sur la compétition (mon concurrent fait ça, donc il le faut aussi) et non pas sur leurs clients (mon client a besoin de ceci donc...). Et les prescripteurs sont très clairement dans une logique de comparaison du marché et pas du rapport besoin client/produit.
Nicolas, franchement non. Il y a des revues d'art et c'est un marché différent. Dans une revue pour musiciens, on parle de claviers et de techniques. Dans une revue rock, on parle des albums et des concerts.
Mais évidement le photographe est intéressé par les deux facettes mais, pour différentes raisons, je crois qu'il vaut mieux des titres séparés.
Par Benoît Marchal le Jeudi 29 Octobre 2009 at 02:12 APRES MIDI
Peut-être ma question a été mal perçue, je m'en explique un peu mieux dans ce billet : http://nicolas.zeroetun.com/uncategorized/lart-et-loutil/361.
Séparer les magazines concentrés sur l'aspect technique de ceux concentrés sur l'aspect artistique se comprend (quoique parfois j'aimerais bien connaître le rôle que joue certaines technologies dernière certaines photo).
Se qui me déçoit, c'est de voir le nombre de magazines consacrées aux nouveaux modèles par rapport au nombre de magazines consacrées à l'art photographique.
Ou alors suis-je mal renseigné ? Si c'est le cas, je m'en excuse.
Par Nicolas le Jeudi 29 Octobre 2009 at 02:38 APRES MIDI
C'est vrai qu'il y a une espèce d'engouement pour la presse photo en ce moment (ce qui, hélas, ne sauvera pas "Le Photographe").
Les titres historiques ont fait du bon boulot, ce qui montre un marché et tout le monde s'y engouffre. C'est peut-être un peu dommage mais bon...
Après quantité ne rime pas avec qualité (et je ne parle pas des titres historiques quand je dis ça).
Par Benoît Marchal le Jeudi 29 Octobre 2009 at 03:39 APRES MIDI
Bonjour,

j'ai envie de dire "et alors?" en général, celui qui n'est pas content c'est qu'il s'est trompé d'appareil...

une personne qui se plein de pas avoir de flash interne sur un D3 n'a rien a faire avec un D3 ( mais avec un D60 ou D90) de même que celui qui se plein du bruit a 800iso sur un D40(mais avec un D300)...

j'ai un S5 pro et je n'en changerai pas avant un bon bout de temps. Pourquoi? parce qu'il colle a mes besoins.

alors sommes nous jamais contents? non, nous ne sommes tout simplement jamais satisfait. La différence réside dans le fameux concours de "qui a la plus grosse"

je site jeanmarcrocfort:

"Il n'est que de voir le regard envieux des petits vers les gros, et le regard satisfait et condescendant des gros vis à vis de la plèbe !!"

voila ce qui motive de plus en plus de personne. L'appareil photo est devenu comme le telephone, ordi portable ou la voiture, un signe de richesse extérieur. Comment pouvons nous donc etre satisfait puisque le principal internet n'est pas de faire des photos mais avec quoi sont faites les photos... c'est triste.
Par Ewi le Vendredi 30 Octobre 2009 at 01:07 MATIN
Page 2 sur les 3 pages de commentaires < 1 2 3 >