De la durée de vie des objectifs photo

Nom :

Courriel:

Ville:

Site web:

M'avertir par courriel d'autres commentaires

Anti-spam, saisissez le texte ci-dessous (astuce : pour l'éviter à l'avenir enregistrez-vous) :

Disponible sur l'AppStore

De la durée de vie des objectifs photo

Page 1 sur les 3 pages de cette note  1 2 3 > 

De la durée de vie des objectifs photo

Traditionnellement, dans un système reflex, les objectifs survivaient aux boîtiers. C'est ainsi qu'on étale souvent la constitution d'une gamme optique sur 2 ou 3 boîtiers. Cela permet d'étaler les dépenses et de profiter au maximum de ses achats. On conseille d'ailleurs souvent aux photographes débutants d'acheter plutôt des optiques que du boîtier, c'est-à-dire d'allouer une plus grande part de leur budget à des optiques de grande qualité quitte à opter pour des boîtiers plus simples.

C'est le conseil que je continue d'ailleurs à répéter sans vraiment me poser de questions tant il est ancré dans la psyché des photographes... sauf que...

Sauf qu'aujourd'hui, la plupart des constructeurs vous le diront, la photo est dans une logique de périphériques informatiques, c'est-à-dire une logique d'évolution rapide et de renouvellement rapide des gammes. Ca touche essentiellement les boîtiers aujourd'hui mais il ne faudra sans doute pas longtemps avant que ça ne touche également les objectifs. Par exemple, il est assez vite apparu que les traitements de surface devaient être adaptés à la brillance des capteurs, nombre d'objectifs historiques, si ils se montent et fonctionnent, ne sont plus à leur optimum sur un boîtier numérique.

Ensuite il y a les optiques dites numériques, c'est-à-dire celles qui sont adaptées à des capteurs APS-C. Elles sont moins encombrantes (génial), souvent plus économiques mais, par définition, elles ne sont compatibles qu'avec une partie des boîtiers.

L'évolution de la motorisation a également entraîné pas mal de changement, principalement dans la gamme Nikon. Les optiques de conception plus anciennes (dont certaines sont encore au catalogue) ne sont pas compatibles avec la mesure de lumière ou l'autofocus de certains boîtiers vendus aujourd'hui. Canon est à l'abri sur ce plan, puisqu'il avait intégré les moteurs dans l'optique dès l'apparition de la monture EF mais Pentax pourrait être amené à la même situation à moyen terme.

Chez Olympus, l'apparition du Micro 4/3 rebat les cartes et nombre d'optiques, même très récentes, n'offrent qu'une compatibilité limitée avec le tout nouveau Pen ou le Lumix GF1 et ce malgré la mise à jour du firmware de ces optiques.

Page 1 sur les 3 pages de cette note  1 2 3 > 

Par Benoît Marchal, le Mardi 27 Octobre 2009
Dans : La photo | Accessoires photo | Objectif

Votre actualité sur Déclencheur

Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.

Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !

Déclencheur Gold à partir de 3,75 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?

Est-ce que le prix n'est pas à prendre en compte. En effet, changer fréquemment le couple boitier/objectif(s), ça peut rapidement devenir ruineux. Déjà que se monter un ensemble d'optiques cohérentes, ça revient rapidement cher...

Si les constructeurs rentrent dans ce type de produits à péremption rapide (avec un coût) élevé, est-ce que les consommateurs suivront ?

A méditer : les réactions des vendeurs d'objectifs d'occasion sur les sites de petites annonces, qui se plaignent quand on leur annonce que le prix auquel ils souhaitent vendre est trop près du prix de l'objectif neuf.
Par JeMaGa le Mardi 27 Octobre 2009 at 04:24 APRES MIDI
Bonjour,

j'espère bien que les constructeurs ne suivront pas cette logique car si prend exemple sur Canon, un compromis sur trois optiques en prenant un boitier d'entré de gamme pourrait donner : un EOS 500D, un 17-40 F4L, un 70-200 F4L, un 50mm F1.4 soit un total de 2500 € environ tout de même. S'il faut renouveler l'ensemble à chaque fois, cela revient très vite cher. Sans compter un éventuel flash Cobra, un éventuel grip, des cartes mémoires, ....

... c'est mon banquier qui va être content !
Par Fizmoo le Mardi 27 Octobre 2009 at 06:06 APRES MIDI
Merci pour cette article très intéressant.

il y a fort a parier que le consommateur "moyen" ne suivra pas cette démarche, trop cher pour un loisir. Pour le passionné, c'est une autre histoire mais combien hésite encore a passer au FF a cause de leur parc d'objectif??

cette politique entrainerait des saut encore plus important entre les renouvellement des boitiers. je change toute les 2 générations et j'ai toujours mes meme objectifs, si je devais tout changer(et rester dans la meme gamme), je me tournerai encore plus vers le marché de l'occasion, la ou les marques ne touche rien. .
Par Ewi le Mardi 27 Octobre 2009 at 06:48 APRES MIDI
La question qui sous-tends cette note c'est bien de penser l'achat des objectifs comme des consommables. Adieu les belles optiques "L" donc.
Un exemple plus réaliste si on suit le raisonnement, Fizmoo, serait par exemple le EOS 500D, un Tamron 18-270mm et le Canon 50mm macro soit un total de 1400 euros. Un peu plus de la moitié de ton estimation.
Et c'est une question, j'espère que vous l'avez compris. Pas une affirmation péremptoire.
Oh, et à propos, c'est exactement ce que fait le consommateur "moyen" qui se contente souvent de l'objectif kit.
Par Benoît Marchal le Mardi 27 Octobre 2009 at 06:56 APRES MIDI
Intéressante réflexion... J'ai bien peur que tu ais raisons.
Chez Canon il y a le cas de la stabilisation qui s'améliore d'objectif en objectif...
Par Benoît Courty le Mardi 27 Octobre 2009 at 07:29 APRES MIDI
Page 1 sur les 5 pages de commentaires 1 2 3 >  pag_last_link