Impossible d'insérer un commentaire sur cette note

Si vous disposez d'un compte sur Déclencheur, connectez-vous pour éviter d'avoir à saisir vos données. Vous pouvez également vous enregistrez pour les mémorisez à l'avenir.
Nom/pseudo :
Votre email :
Ville :
Site/lien :
Commentaire :
Se souvenir de moi
M'avertir des réactions
Anti-spam :

En traitant les annonces de matériel pour le WikiNews cette semaine, l'Olympus E-520 a attiré mon regard : ce modèle est en effet équipé du LiveView, qui se banalise sur les réflexes, mais surtout d'un autofocus à détection de visage (en mode LiveView si j'ai bien compris).

Ca ne pouvait que m'attirer pour deux raisons. D'abord je suis occupé à monter un épisode (sortie prévue : lundi prochain) enregistré chez Olympus sur... le fonctionnement des autofocus. Dans cette interview, on devise des différences entre l'autofocus des réflexes et celui des compacts. Or le E-520 combine des éléments des deux mondes.

Ensuite, et j'ai déjà eu l'occasion de le dire avec force et même de le redire, je suis bluffé par l'efficacité d'une visée électronique sur écran, telle qu'on la trouve sur les compacts et je me réjouis de voir ces outils apparaître sur des boîtiers qui font moins de compromis à la qualité.

Je résume mon argument (pour le détail, écoutez ailleurs) : si la visée réflex est parfaite pour certaines applications notamment pour sa précision, elle a le défaut d'amener le photographe à s'isoler. Ce peut être préjudiciable pour, par exemple, le portrait. La visée écran, permet de garder le contact direct avec le sujet. C'est également très pratique pour la macro, la nature morte (plus besoin de viseur d'angle) et la photo en extension. Notez que je ne cherche pas à vous convaincre du bien fondé d'une telle visée mais plutôt à faire remarquer que j'apprécie d'avoir le choix et, si j'en juge par vos commentaires, je ne suis pas le seul.

Notez aussi que cela rejoint plutôt l'argumentaire de Bernard Perrine dans l'interview qu'il nous avait accordé : l'essentiel des progrès aujourd'hui naît au service des amateurs et ensuite "monte" en gamme.

Or donc... la visée électronique a longtemps été décriée et il est vrai que les premières versions présentaient de sérieuses limitations : écrans étriqués à l'angle de lecture faible, trop faible résolution des écrans et puis aussi, j'en suis persuadé, la force de l'habitude. Car dans l'esprit collectif, la visée écran est associée au compact et donc à un manque de contrôle photographique. Mais il ne s'agit pas en soi de défauts rédhibitoires. A lire aussi cette note de Luc Saint-Elie, il défend évidemment sa marque (Panasonic, partenaire d'Olympus) mais l'argumentaire se tient.

Et justement depuis la fin de l'année dernière, l'évolution est sérieuse. D'abord parce que les défauts pointés ci-avant commencent à être corrigés, ensuite parce que cette visée écran permet des innovations utiles, comme l'autofocus à détection de visage, et enfin parce qu'on la trouve maintenant (de façon encore limitée certes) sur des appareils haut de gamme. J'avais été bluffé en septembre dernier, lorsque Nikon m'avait invité pour la présentation des Nikon D3 et Nikon D300. Dans toutes les annonces c'était le Live View sur du matériel haut de gamme qui m'avait attiré. La détection de visage, introduite par Olympus, est une étape supplémentaire pour légitimer le retour d'un vrai choix dans les techniques de visée.

Je parle de retour du choix parce que, historiquement, la photo a essayé de nombreux outils de visée, cette variété correspondant aux progrès de la technique et à des besoins variés. J'espère bientôt pouvoir choisir une visée qui évoque le Rolleiflex (ironie du sort, c'était un reflex mais à deux objectifs et sans pentaprisme).

Que cette vérité est si...vraie:
l'essentiel des progrès aujourd'hui naît au service des amateurs et ensuite "monte" en gamme.
On le constate tant au niveau "matériel" (stabilisation, histogramme en temps réel, visée sur écran...)que logiciel (par exemple Photoshop Element dont l'organiseur inspirera fortement bridge et lightroom ). Combien de fois ai-je pesté de ne pouvoir utiliser des fonctions pourtant basiques sur du logiciel/matériel dit évolué, fonctions pourtant bien présentes sur les gammes inférieures. Souvent d'ailleurs au simple prétexte officiel que "trop basiques" !!!
J'ai appris lors de mes études de sciences ce précieux adage: qui peut le plus, peut le moins. Il semble que le monde commercial soit vraiment à part. D'autant que souvent les fonctions existent mais sont volontairement bridées: on marche sur la tête pour être sûr de vendre toutes les gammes de produits.
Voici un excellent exemple pour les possesseurs de compacts Canon. Je suis moi-même possesseur d'un Canon Ixus 850IS qui ne servait plus qu'à mon épouse pour des photos familiales. Il y a quelques temps j'ai découvert un firmware de remplacement qui permet de faire exploser les limitation de ce petit compact en faisant apparaitre des fonctions inexistantes à la base: histogramme en temps réel, enregistrement en RAW, clignotement des zonés surex et sousex en temps réel, bracketing, exposition longue...et je ne parle même pas de fonctions gadgets du genre détecteur de mouvement, prise de photos automatique à intervalles régulier... On redécouvre les joies du compact!!!
Voici le lien (en anglais...): http://howto.wired.com/wiki/Supercharge_Your_Camera_with_Open-Source_CHDK_Firmware

Bonjour,

Je réagis avec un peu de retard. Si il est exact que je travaille aujourd"hui pour Panasonic (précurseur du "LiveView" les Olympus utilisent des électroniques Pana, lorsque j'ai écrit la note citée en lien, je ne travaillais pas pour Panasonic, j'étais journaliste...