Les médias sociaux et le droit d’auteur

Régulièrement des photographes ou des auteurs se plaignent de conditions abusives en matière de droit d'auteur, que divers sites sociaux comme Facebook pratiquent. Les sites demandent en effet une licence les autorisant à reproduire et à sous-licencier la reproduction des contenus qui leur sont soumis, pour toute exploitation commerciale ou non. Et c'est vrai que c'est une prise de droit extrêmement large.

Sauf que... pour héberger un texte ou une image, il faut obtenir un droit de reproduction de l'auteur. Souvent les sites utilisent des partenaires techniques qui doivent eux aussi pouvoir reproduire le contenu pour en assurer la diffusion. Enfin la plupart des médias sociaux ont une vocation commerciale. Il faut donc bien acquérir une licence et le droit de sous-licencier. Je ne crois pas que, contrairement à ce que je lis souvent, il y a là une volonté de s'emparer des textes ou des photos pour imprimer une monographie ou constituer une banque d'images à la Getty (la plupart du temps, il s'agit de textes ou de photos de basse qualité dont la valeur marchande est faible) mais plutôt le désir pragmatique de se protéger d'éventuelles poursuites des ayant-droits. Et, soyons clair, ces ayant-droits désirent distribuer ces textes et photos que ce soit pour le plaisir ou dans un contexte professionnel.

Lire la suite...

Il y a quelque temps j'ai découvert le système universel de licence d'images Plus (Picture Licensing Universal System) et même si l'initiative est encore limitée, il me parait intéressant de vous la présenter non pas comme une solution à adopter dès à présent mais comme un concept à suivre et qui pourrait, à terme, mûrir en une belle idée.

Je l'ai déjà dit, je crois fermement que l'application et la mise en oeuvre du droit d'auteur doivent évoluer pour permettre aux auteurs d'exploiter pleinement le champ créatif et commercial que la numérisation promet. Et cette évolution passe par une simplification de la mise en oeuvre pour faire en sorte que tant le public que les professionnels comprennent leurs droits et devoirs. J'ai souvent constaté que ce n'était pas le cas ni chez l'un, ni chez l'autre.

Lire la suite...

Fujifilm a annoncé un nouveau capteur intégrant un autofocus à détection de phase, DPReview y consacre une analyse assez fouillée. Mine de rien, c'est une petite révolution.

Il n'y a en effet que deux techniques d'autofocus couramment utilisées sur nos boîtiers, la détection de phase et la détection de contraste. La détection de phase a l'avantage d'être rapide et bien maîtrisée par les constructeurs. Elle a l'inconvénient, jusqu'à cette annonce de Fujifilm, de nécessiter un capteur séparé et donc d'être mal adaptée aux compacts. La détection de contraste utilise le capteur principal ce qui la rend efficace en mode LiveView. De plus elle permet de nouveaux modes autofocus comme la détection de visage mais pour être vraiment efficace elle implique la révision de pas mal de composants, dont les objectifs. Pour plus de détails sur les deux modes d'autofocus, je vous renvoie à cette interview d'Olympus.

Lire la suite...

Je viens de terminer Et toi, tu télécharges ? d'Alban Martin, un livre passionnant pour décoder l'évolution de la photo. Malheureusement l'éditeur n'a pas jugé bon de nous proposer une version Kindle, c'est plus qu'un paradoxe mais passons.

L'introduction du capteur dans un boîtier n'était que la première étape, et sans doute la plus insignifiante, dans la révolution numérique. C'est sur le plan des usages que les bouleversements les plus forts se sont fait sentir. Et Flickr, de nouvelles esthétiques, le microstock, Creative Commons, la retouche, la convergence photo/vidéo, le LiveView, les nouvelles attentes des clients et d'autres ne sont que quelques unes des forces qui entraînent la photographie dans le XXIème siècle.

Ces évolutions ne sont que la traduction dans le monde de l'image de tendances de fond que l'on retrouve dans toutes les industries construites autour de la propriété intellectuelle. C'est en cela que Et toi, tu télécharges ? trouve tout son intérêt. Alban Martin y décode les pratiques d'échange des consommateurs que nous sommes, les nouveaux marchés que cela ouvre et ceux que cela ferme.

Lire la suite...

Depuis février 2008, au gré de l'actualité photo, je compare la visée LiveView (sur écran) à la visée reflex traditionnelle (au viseur). Mon point de vue iconoclaste reste que, lorsqu'elle est bien mise en oeuvre, la visée écran est plus confortable dans un grand nombre de situations.

Le LiveView a des atouts, notamment en photo de sport ou pour des prises de vue avec des cadrages spéciaux : au ras du sol, en hauteur, au dessus d'un balcon, etc. Elle permet également de garder un contact visuel avec le sujet, un autre atout à mes yeux.

Mais, et les commentaires le montrent, ses avantages, ne s'imposent pas à tous. La semaine passée j'ai eu rien de moins qu'une… révélation à ce sujet. Ce qui amène de nouvelles questions d'ailleurs.

Regardez la vidéo (j'en profite pour tester le Lumix G2) pour comprendre.

Lire la suite...