La fiche technique des appareils photo

Acheter un produit sur base de la fiche technique n'est pas très efficace. Et pourtant... combien de fois ne m'écrit-on pas en me disant tel appareil a 1 million de pixels supplémentaire pour seulement 10 euros de différence, c'est donc une bonne affaire ? Ou d'autres remarques similaires. Il est naturel de chercher le meilleur rapport qualité/prix, tout comme il est naturel de vouloir comparer facilement deux produits. Comparer, n'est-ce pas la raison d'être des fiches techniques ?

Oui et non. Les fiches techniques sont des outils de vente. Elles synthétisent un appareil complexe en quelques caractéristiques mais il serait naïf de croire que ces caractéristiques ont été choisies au hasard. Que du contraire, c'est un outil de vente et donc la fiche met surtout en lumière les points forts de l'appareil... points forts réels mais aussi inventés.

Bref, les fiches techniques servent autant d'écrans de fumée que d'outils de comparaison.

Lire la suite...

Vous avez déjà lu deux notes sur l'importance et l'utilité de la ligne éditoriale dans la mise en place d'une émission. Je crois qu'avoir une ligne éditoriale claire la photo comme vous ne l'avez jamais entendue m'a beaucoup aidé dans la production de Déclencheur. Je ne crois pas que je serais toujours occupé à produire ces émissions sans ce choix clair.

Mais je trouve intéressant de comparer mon expérience avec celle de Pierre Journel. Pierre, si vous ne le connaissez pas, est un des premiers podcasteurs francophones. Depuis mai 2005, Pierre produit une émission hebdomadaire, Le PCC, une chronique éclectique et passionnée. D'abord de Montréal et, depuis quelques mois, de Paris. Le PCC est l'archétype du podcast qui n'a pas une ligne éditoriale claire (comme le slogan le laisse deviner) puisqu'il aborde, selon l'humeur, les gadgets geek, le marathon, l'immigration, la musique, la photo et plein d'autres choses encore. Chaque numéro est une surprise.

Lire la suite...

Il y a quelques temps, j'attirais votre attention sur les propos du professeur Robert G. Picard. Selon lui, vu la faible valeur ajoutée de leur travail, les journalistes méritent le SMIC.

L'Institut Reuters pour l'étude du journalisme vient de publier une étude des Universités de Leeds et Manchester qui malheureusement confirme les propos du professeur Picard puisqu'elle montre que les médias généralistes échouent à expliquer l'actualité à leurs lecteurs (un résumé de l'étude, en anglais, sur journalism.co.uk). Or comprendre l'actualité c'est quand même la seule raison de lire la presse généraliste, non ?

Lire la suite...

Je pense que si on intègre Internet dans la communication autour d'une activité professionnelle à moyen ou long terme, que ce soit comme photographe, vidéaste, graphiste, ou n'importe quel autre métier (métier de l'image ou pas d'ailleurs), il est indispensable d'enregistrer et d'utiliser un nom de domaine. Le nom de domaine c'est la partie finale d'une URL (declencheur.com) ou d'une adresse email (@declencheur.com) et tout le monde peut en enregistrer un, pour une dizaine d'euros, auprès d'une société spécialisée qu'on appelle bureau d'enregistrement (registrar).

Je parle bien d'un nom de domaine, pas nécessairement d'un site web. A l'heure du web social, Facebook, Flickr, eBay, les forums et, de façon générale, les autres services communautaires, font qu'un site web n'est pas nécessairement indispensable. La pertinence d'un site web est à étudier, en fonction de vos besoins. Un nom de domaine, par contre, est clairement indispensable.

Pourquoi ? Parce qu'il est indispensable de fournir un point de contact facilement mémorable et, surtout, stable dans le temps. Et seul un nom de domaine, bien géré, assure cette stabilité.

Lire la suite...

Quand je vois les progrès réalisés en image 3D... progrès sur deux fronts, le réalisme bien sûr mais aussi le prix... c'est de plus en plus vrai et c'est moins en moins cher, je me demande quel impact cela aura sur la photo et, surtout, les photomontages. En effet, s'il est facile de réaliser une version 3D réaliste d'une scène pourquoi (si ce n'est par désir d'utiliser une technique donnée), faudrait-il encore construire un photomontage réaliste en combinant des photos ? Un rendu 3D ne sera-t-il pas plus simple (à terme, sans doute pas aujourd'hui) ?

Je ne connais pas assez le sujet pour avoir un avis construit, aussi je suis à l'écoute de vos avis et commentaires.