On ne corrige pas une photo dans Photoshop

Suivez Déclencheur Autres aggrégateurs RSS Google Twitter Facebook
Disponible sur l'AppStore
Sans filtre Filtre : uniquement les notes de Juin 2008

On ne corrige pas une photo dans Photoshop

On ne corrige pas une photo dans Photoshop, on la révèle (au mieux).

L'expression on corrigera dans Photoshop est maintenant devenue familière. Je l'utilise, comme tout le monde et pourtant je la crois trompeuse.

Pour ne citer que quelques exemples, pour corriger il faut une réponse correcte. Il y aurait donc une photo correcte et une photo incorrecte qu'il convient de rectifier, comme pour une dictée. Mais j'ai peur qu'en raisonnant de la sorte on s'enferme dans une logique stérile. Ensuite cette expression peut être est comprise comme une incitation à une certaine... indifférence à la prise de vue.

Ceci étant dit, je crois à l'utilisation de Photoshop dans la construction de l'image. Je n'adhère pas à cette école du "tout dans le boîtier." Ce n'est vrai ni en argentique (un bon tireur fait une grosse différence), ni en numérique (le post-traitement fait une différence). Mais le but du traitement dans Photoshop n'est pas alors de corriger un défaut de prise de vue, mais plutôt de révéler la photo : rendre visible les qualités présentes dans l'image.

A méditer également sur le rôle du tireur : en réalisant une interview ce week-end, j'ai même découvert qu'on retouchait les portraits (boutons, cernes voir cicatrices) déjà en 1968 ! Avec des crayons spéciaux (vous entendrez cela bientôt). En fait la pratique était courante jusqu'à l'arrivée de la couleur...

Est-ce que vous pensez que on révélera dans Photoshop a une chance de s'imposer comme expression ? Ce serait bien !

Par Benoît Marchal, le Mardi 3 Juin 2008
3 commentaires | Dans : La photo | Logiciel | Photoshop

La pâte de spéculoos

La pâte de spéculoos

D'accord ça n'a pas grand chose à voir avec la photo mais ceci est un blog et un blog sert aussi à partager de chouettes découvertes. Pascale a trouvé une pâte de spéculoos fabriquée par Lotus. J'ai goûté. D'ordinaire je n'aime pas les pâtes à tartiner. Hormis une pâte au chocolat noir amer qu'on trouve dans notre épicerie bio, j'évite. Le goût de noisette, le côté très sucré me déplaisent. C'est un peu dommage parce qu'il faut reconnaître que les pâtes à tartiner c'est pratique le matin au petit déjeuner.

Et bien cette pâte de Speculoos m'a bien plu, pas trop sucrée et le goût rappelle plus ou moins celui des spéculoos (ce qui ne vous dira pas grand chose si vous n'avez jamais goûté de spéculoos... faut venir dans le nord).
Seul point négatif et qui me fera hésiter à en reprendre : ce n'est pas bio (en soi, pas trop grave) et il y a du soja dans la composition donc risque d'OGMs, et ça franchement ça me fait hésiter.

Par Benoît Marchal, le Lundi 2 Juin 2008
1 commentaire | Dans : Vie hors ligne | Boire et manger
Page 5 sur 5 : pag_first_link  < 3 4 5