Le dernier épisode de Déclencheur vous a présenté l'été des portraits, une exposition dans la ville de Bourbon-Lancy sur le thème du portrait, avec 300 photographes exposant. Il se fait que je serai sans doute à Lyon en septembre dans la semaine du 17 septembre et que Bourbon-Lancy n'est qu'à une grosse heure de Lyon... donc j'ai envie de pousser une pointe vers Bourbon-Lancy et de visiter l'exposition.

Est-ce que cela pourrait vous intéresser d'y faire une visite groupée ? Ce serait vraisemblablement pendant la semaine (hors week-end donc), la date est à préciser mais, si ça se fait, ce serait la semaine du 17. Je me dis qu'un petit groupe, une dizaine de personnes, donnerait une visite plus agréable. Quelque chose d'informel : on visite l'exposition et puis on mange ensemble. Si ça se fait, Baptiste sera sans doute de la partie également.

Si vous êtes intéressés et disponibles, laissez un commentaire.

Lu chez Tony, cette analyse très pertinente sur la difficulté, pour un éditeur de logiciel, à élaborer un flux de travail (workflow) totalement en RAW. C'est-à-dire un flux de travail qui ne nécessite pas un rendu du fichier à l'interface entre différents logiciels, comme c'est le cas actuellement quand on passe d'un dérawtiseur dans Photoshop, par exemple.

Un flux totalement RAW est bien entendu possible à l'intérieur d'un seul logiciel mais il semble bien difficile à mettre en place quand deux ou plus de logiciels doivent collaborer, par exemple via un plugin. A l'heure où j'écris ces lignes, Lightroom ne supporte d'ailleurs que des plugins d'export mais pas ceux de rendu. Bien entendu DxO a un plugin pour Lightroom mais, de nouveau, il échange un fichier déjà rendu. De même Aperture exige de ses plugins qu'ils retournent une photo rendue, brisant par là le flux.

Ce genre de discussion ressemble fort à une discussion de geeks qui s'amusent à couper les cheveux en quatre mais, pour mettre en œuvre un flux non destructif, il est essentiel que le flux reste complètement RAW. Et pourquoi un flux non destructif est-il important ? Pour les mêmes raisons qu'on privilégie les calques et les objets dynamiques dans Photoshop : le droit à l'erreur, l'envie d'essayer des réglages variés, la possibilité de faire évoluer une image pour de nouveaux besoins sans avoir à tout refaire.

Après avoir échangé avec diverses personnes sur l'évolution du marché de la photo, j'ai publié deux notes qui proposaient un certain nombre d'éléments de réflexion. Comme promis, je vous propose maintenant une synthèse sur le sujet.

Encore une fois, je tiens à répéter la mise en garde : j'ai un rôle d'observateur extérieur qui est sans doute plus confortable que la personne prise dans le tourbillon. Cela ne signifie pas que je suis insensible aux difficultés personnelles que l'évolution suscite mais simplement que, étant à la fois extérieur et proche, je pense avoir un regard... peut-être plus objectif sur ce métier que je respecte.

Je crois qu'à la lecture des deux notes précédentes, ma position doit déjà être claire : tous les métiers intellectuels sont en train d'évoluer, la photo n'échappe pas à la règle. Mais l'avenir doit se construire en réfléchissant aux services à offrir aux clients.

Lire la suite...

Non, ce n'est pas la vache Milka (qui d'ailleurs est mauve). C'est le titre d'un livre de Seth Godin dont je viens de finir la lecture : Purple Cow (l'édition française n'a plus l'air disponible). Dans le Thalys j'ai croisé un ancien de l'unif', Cédric Braem, qui m'en a conseillé la lecture.

J'avoue que je n'aime pas beaucoup les bouquins de marketing qui, pour moi, se résument souvent à comment donner l'illusion d'un enthousiasme... que le marketeur lui-même partage rarement (c'est fou le cynisme dans ce métier mais c'est un autre sujet). Et bien, Seth Godin prend une approche très différente et parfaitement en rapport avec la vie actuelle et, et c'est ce qui me plaît le plus, en accord avec mon vécu.

Lire la suite...

Je reçois régulièrement des suggestions pour améliorer le site. Je vous en remercie mais, pour le moment, il m'est difficile d'en mettre certaines en oeuvre et dans cette note je voudrais vous expliquer pourquoi et comment je travaille à résoudre le problème.

La partie la plus visitée du site, c'est-à-dire le podcast, fonctionne avec deux logiciels : Feeder, qui est un éditeur de fil RSS, et un script PHP maison qui assure le rendu du site et la gestion de la boutique. C'est une formule qui a des avantages puisque, comme j'ai écrit le script, il fait exactement ce que je veux. Mais cet avantage est aussi un inconvénient, pour faire évoluer le script il me faut tout développer.

Lire la suite...