
Par Benoît, le Lundi 6 octobre 2008, 12:26
Dans eclairage, interview, mag, materiel
Choisir son flash photo : reportage ou studio ?

Ecoutez cet épisode :
decl-2008-10-06.mp3
Cliquez sur le bouton vert pour écouter l'épisode maintenant.
Pour plus de confort, utilisez iTunes ou abonnez-vous gratuitement.
Comme promis, Déclencheur continue la série sur le travail photo au flash, une technique de plus en plus populaire avec le numérique (écoutez l'interview à partir de 5:35).
La première étape c'est évidemment le choix du matériel et dans cet épisode on va découvrir les flashes de studio, leurs accessoires (7:27 et 11:35) tels que boîte à lumière ou grille nid d'abeille, l'utilisation de la lampe pilote (8:38), les premiers éléments de mise en oeuvre (25:47) et l'entretien (23:42).
Pourquoi s'intéresser aux flashes de studio ? Parce que, si nous sommes tous familiers des flashes de reportage, type cobra (souvenez-vous d'Henri Rossier), je crois que pour un éclairage plus contrôlé, plus sophistiqué, il est d'autres produits offrant un meilleur rapport qualité/prix (2:48). Dans cet épisode, on s'attache, avec l'aide de Christophe Richevillain et Song Chhu de dbphoto à démystifier ces flashes (6:09).
En effet il n'y a pas que sur les boîtiers que les choses évoluent. Cet épisode, je ne l'aurais pas enregistré il y a 5 ans (16:50). Il y a 5 ans, je vous aurais conseillé d'utiliser quelques flashes de reportage, des parapluies et un peu d'imagination pour construire votre éclairage à faible coût (une technique que j'ai moi-même utilisée pendant plusieurs années). Mais le marché a changé et, même si le conseil le plus répandu sur Internet et dans la littérature reste de s'en tenir aux flashes de reportage si on est amateur, je suis convaincu qu'il est plus économique et plus pratique de se tourner vers des flashes de studio (20:49). Cette conviction s'ancre dans plusieurs années d'expérience avec les deux démarches.
Notez que ça ne remet pas en cause les techniques d'éclairage, telles que vues avec Henri, par exemple. Les fondamentaux sont inchangés mais les outils sont plus efficaces.
D'autres épisodes suivront pour apprendre à construire un éclairage mais, si vous êtes impatients, lisez Eclairer pour le portrait.
Les liens de l'épisode
- Photo HDR : enfin un livre en français
- Photokina 2008 : lost in translation
- Rencontres Nikon Passion 2008
- Lumix G1 : c'est du lard ou du cochon ?
- deux concours, Pixelistes et Nikon Passion
- Blog VirusPhoto
- La photographie numérique en faible lumière
Photo : Eva Serrabassa
Cet épisode sur votre blog :
Cet épisode sur Facebook
17 commentaires
Réagir/Ajouter un commentaire S'abonner aux commentaires (RSS)
Eh bien je ne suis pas content du tout de cet épisode...
Je le trouve vraiment très "dépassé".
Une petite chose : beaucoup de grand photographes de studios utilisent une seule source de lumière. Travailler avec plusieurs sources n'est absolument pas obligatoire à mon sens (à part peut être pour gérer le fond).
Ensuite c'est vraiment sur le fond que je trouve cet épisode dépassé, sur la comparaison flash de studio et flash "de reportage".
Pour l'exemple, pour 200 € je me suis équipé de 2 trépieds pour flash, 2 flash Vivitar 285HV (NG 40 ou 42 je ne sais plus), 2 émetteurs/récepteurs sans fil, 1 parapluie translucide et un argenté.
En plus de ce matériel je dispose d'une fenêtre, la tc du flash se mêlant bien avec la lumière du jour.
Partant de là j'ai effectué plusieurs séances photos : headshots, portraits plein pieds et même photos de groupe. On pourrait penser que 2 flashes de reportages ne suffiraient pas pour faire des photos de groupe, et pourtant j'ai pu en faire sans trop de difficultés (et je suis plutôt novice dans la photo de studio).
Il y a maintenant quelques années (2 ou 3, peut être plus), la photographie de studio au flash "de reportage" s'est vraiment développée, et des sites comme http://strobist.blogspot.com/ on largement participé à la légitimation de cette utilisation.
Je me suis vraiment posé la question au moment d'investir dans un éclairage studio : flash de studio ou système "strobist" ? Et j'en suis venu à la conclusion qu'il n'y a à mon avis pas de compromis.
Sois on investit dans du lourd, du haut de gamme, des têtes de flash puissantes et qualitatives, sois on prend un système léger et le moins cher possible.
Enfin il est à l'heure actuelle assez facile d'équiper ce système léger des même accessoires : parapluies, boites à lumières, snoot et autres nids d'abeilles.
Les critiques qu'on pourrait faire à ce système :
- manque de puissance donc plus délicat pour diffuser : franchement pour le moment par expérience j'ai réussi sans problème à obtenir des éclairages vraiment très plats avec un NG 40.
- lenteur de la recharge du flash : si le flash n'est pas utilisé à pleine puissance, il n'y a pas de souci de ce côté, sinon, il va falloir être un peu patient...sauf que certaines flashes sont équipés d'une prise pour secteur.
- difficulté à trouver en France ces systèmes : c'est tout à fait vrai. Le problème, j'ai l'impression, c'est qu'en France les vendeurs préfèrent rester dans l'élitisme pour se remplir les poches, comme vendre un émetteur/récepteur sans fil 300€ alors que n'importe quel petit bidouilleur peut se fabriquer le sien pour 20€ (j'ai acheté le miens 25€ et il fonctionne très bien avec 4 sources...). Je sais bien que les revendeurs doivent à un moment gagner leur vie, qu'un photographe professionnel doit se différentier de l'amateur d'abord par de l'esbroufe (il faut en mettre plein la vue au client...), mais à mon avis - petite parenthèse - le terrain sur lequel ces même revendeur pourrait aller et à mon avis celui de la formation, qui manque cruellement en "live".
Franchement, pour débuter, où si le budget budget est limité, ce n'est vraiment pas la peine de se monter la tête avec des Elynchrom, Prophoto et autre Multiblitz...toujours cette course à mieux, c'est vraiment navrant.
Le "coup de gueule" n'est pas contre Déclencheur, mais c'est juste que je trouve que cet épisode manque cruellement de distance critique.
J'apprécie votre commentaire, il y a t-il un moyen de connaître le lieux où vous avez acheté votre matériel à un prix si raisonnable, de quelle marque s'agit-il?
Merci
Je rejoins un peu l'avis de Gabs :)
Un flash, que se soit un cobra ou un flash de studio cela reste une source de lumière artificielle, le reste se sont des spécifications.
On connait les avantages du studio : Moins de temps de recharge entre les déclenchements, plus de puissance, plus d'accessoires.
On connait les avantages du cobra : super portable, autonome, peu cher.
Je possède un kit de studio comparable a celui dont on parle dans le reportage et il m'arrive très souvent de le délaisser au profit de deux SB800 avec des boites a lumières adaptées.
Le système est beaucoup plus légé, polyvalent et surtout cela rentre dans mon sac photo !
Stéréotyper le flash cobra dans un rôle tout auto pour le reportage cela ne rime a rien, il suffit de jeter un oeil au site de strobist
Très intéressante série d'épisode.
Le flash de studio apporte un confort de travail indéniable de part sa puissance, sa lampe pilote et ses accessoires de qualité.
Mais le flash de reportage est léger et peu encombrant, on peut facilement bricoler ses propres accessoires et on peut les poser/accrocher dans tout les endroits imaginable.
Et on en trouve d'occasion à moins de 50 Euros. Certes leur durée de vie doit être très limité comparé à des flashs de studio. Et il faut ajouter le coup des piles, même rechargeable.
Voici une séance réalisée en forêt, loin de toute prise électrique :
http://benemie.fr/Studio-aux-Dolmens.html
Je doit avouer qu'en plus des flashs de reportage on avait un flash de studio Alien Bee sur batterie. Sa puissance devient indispensable dès qu'on écarte le flash du sujet.
Au final je me demande si l'idéal n'est pas d'avoir un mélange de flash de studio et de reportage.
Benoît a dit qu'il s'attendait à tout ces messages.
Pour aller dans son sens il faut noter que David Hobby (Strobist) n'a pas une position tranché. Il s'ouvre à l'éclairage de studio sur son blog.
Il faut placer les choses dans leur contexte. De ce que j'ai lu sur son blog David Hobby travail sans assistant et a une demi-heure pour réaliser ses portraits sur place. Avoir tout son studio dans un sac est un gros avantage pour lui.
Quand Annie Leibovitz photographie la reine d'Angleterre, elle a des assistants et du temps pour se préparer. Mais 5 minutes pour faire la photo, son matériel doit être d'une fiabilité à toute épreuve.
Comme souvent, il n'y a pas de bonne ou mauvaise solution, les solutions dépendent du besoin...
Pour l'instant j'ai *uniquement* 4 flashs de reportage. Mais ce week-end je dois assurer 8 heures de prise de vue type studio et mon équipement n'est clairement pas le mieux adapté pour ça...
Pour commencer merci pour se postcast que j'écoute depuis pas mal de temps.
j'ai une réaction sur l'épisode qui parle sur les flash de studio.
je possède un minolta dynax 7D, de flash cobra le minolta 3600hsd et le sony 56AM.
mon retour d'utilisation me permette de faire des petits remarque.
1. on peut facilement déporte des flash avec le pilotage sans file.
2. le flash 56AM possède une fonction flash manuelle certes moins précise que les flash de studio mais permette de crée un radio.
3. il reste possible d'utiliser des parapluies sur des flash cobras.
il est vrai que des flash de studio
son mieux adapte pour un studio fixe,en interieur, mais il reste des avantages a utilises des flash cobra, dont la présence d'aucun file, ni pour la syncro ni pour l'alimentation -des piles-, et la polyvalent, possibliter de faire du reportage avec.
mais bon c'est vrai que les d-lite 4 me tente beaucoup depuis lontemps mais bon bugets me le permet pas encore.
encore merci pour les épisodes, et surtout se qu'ils parlent de technique.
C'est marrant, concernant le tout premier post, celui de Gabs... Il n'a pas l'air d'accord du tout, et nous déroule un argumentaire pour nous expliquer pourquoi... Et je n'y vois aucune contradiction avec ce que raconte notre cher Benoît dans le podcast.
En fait, Gabs, tu es d'accord avec Benoît, non ? :D Benoît n'a pas dit qu'il fallait surtout ne jamais utiliser un cobra en studio...
héhé comme je disais mon coup de gueule n'est pas contre Déclencheur, mais seulement contre certains vendeurs.
Bah l'épisode aura au moins eu le mérite de faire réagir quelques-uns d'entre nous.
Je crois qu'on est toujours plus ou moins fiers d'arriver à un résultat quand on bidouille, c'est le plaisir qu'apporte l'utilisation des flashes de reportages, même s'il est évident qu'ils ne sont pas fait au départ pour l'utilisation en studio.
episode tres interessant, mais je continue de penser que pour une utilisation amateur, qui plus est pour les petits budgets, le flash de reportage avec des systemes deportés est une excellente facon de s'initier a la photo de type studio.
biensur, ce systeme reste limiter en terme de puissant mais les appareils photo actuel ont des hautes sensibilité iso parfaitement exploitable.
un autre avantage du systeme "flash cobra" est la possibilité de seance exterieur sans avoir à transporter un generateur (generateur qui a un cout)
Il existe également quelques associations permettant de s'initier à la photo en studio.
Je pense notamment à http://www.initphotostudio.com/accueil.htm en région parisienne.
Coté matériel, j'ai fait l'acquisition de flashes de la marche Aurora. C'est une marque Coréenne "compatible" Bowens pour les accessoires. Le distributeur français est Prophot, ils ont plusieurs boutiques en région parisienne me semble t il.
On trouve également la marque Aurora sur le site de vente par correspondance ProPhotoFrance.com ainsi que des accessoires de la marque Walimex. En gros, Walimex ne vaut pas du Manfrotto (pour les pieds, clamps, etc.), mais leurs boites à lumière ne sont vraiment pas cher (c'est relatif évidement...) et semble suffisantes pour un usage "amateur".
Pour en revenir à Aurora, préférer la gamme fusion ou fusion+ pour profiter d'une plage de réglage bien plus importante puisque numérique (et pas se contenter des 1/12 de puissance...)
Site du constructeur:
http://www.alb.co.kr/html/eng/sub_flash.htm
Pile poil dans le sujet :
http://www.photob.be/2008/10/10/test-de-la-boite-a-lumiere-tristar-solutions-de-declenchement-pour-flash-cobra/
:-)
Personnelement, sa m'a bien eclairé sur le sujet.
Mais je pensais qu'une boite à lumiere, c'était comme un "mini-studio", je ne pensais pas que c'était aussi pour mettre sur un flash !?! Je ne vois bien donc, à quoi sa peut ressembler...
Quelqueu'n pourrait-il m'expliquer ?
Bonjour,
J’ai testé l’éclairage « studio » avec des cobras, avec des multiblitzs 600 et des quantums.
Si je pouvais investir aujourd’hui je m’orienterai vers les quantum car ils ont l’avantage de la mobilité et de l’autonomie. Certes le coût est bien supérieur aux cobras, mais les performances aussi. J’utilise généralement 2 sources + BL et un réflecteur/diffuseur
Bien amicalement
Bertrand
Petite question: le site dbphoto ne faisant pas encore de vente en ligne j'aimerais savoir ou acheter en ligne ce type de matériel ?
Habituellement j'achète sur Miss Numérique qui propose pas mal de matériel mais pas énormément non plus...
J'ai bien vu aussi quelques adresses publicitaires sur le bandeau de droite "Annonces Google" de Déclencheur mais j'aimerais savoir où les auditeurs (mais également Benoît et l'équipe de Déclencheur) font leur shoping en ligne, si quelques autres bonnes adresses peuvent circuler. MERCI.
Je précise que je suis de Moselle Est (très proche de la frontière allemande pour tout dire) par conséquent si vous avez de bonnes adresses de boutiques dans mon coin je suis absolument preneur !
Je me réponds à moi-même pour transmettre une info: j'ai contacté dbphoto via le mail donné sur leur site et ceux-ci m'ont envoyé leur catalogue en PDF avec l'ensemble des prix.
Ils vendent par mail et par téléphone; livraison par TNT (transport express).
A bon entendeur...
juste un lien super interressant :
http://www.pbase.com/mcmomo/technique_eclairage
un photographe qui partage ses plans d'eclairageet liste de materiel pour quelques unes de ses photos.
encore un lien interessant, des comparaison de photos au flash direct et au flash avec accessoires :
http://www.lumiquest.com/compare.htm
© 2006-2007, Benoît Marchal. Tous droits réservés.
Logo Déclencheur et pictogrammes créés gracieusement par Laurent Bourcellier (aussi typographie copte).
Lecteur MP3 par DEW. Logo MP3 par Tim Madden.
Liens : Webmestre | Publicité | En développement (non photo)

