Par Benoît, le Lundi 12 mai 2008, 16:18
Dans argentique, interview, mini, technique, tirage

Et si la photo en noir et blanc était l'avenir de l'argentique ?

Ecoutez cet épisode.

Cliquez sur le bouton vert pour écouter l'épisode maintenant.
Pour plus de confort, utilisez iTunes ou abonnez-vous gratuitement.
Vous pouvez également le télécharger : decl-2008-05-12.mp3

Suite à l'expo Mai 68, j'ai décidé de vous proposer un autre extrait de l'entretien que Bernard Perrine m'a accordé en début d'année.

Ici on touche un sujet que je sais sensible pour nombre d'entre vous, l'évolution de l'argentique au numérique. Je lance la discussion en soumettant mon leitmotiv à Bernard : pour moi il est illusoire de chercher à imiter les qualités d'une technique chimique avec un procédé électronique. Bien entendu on peut comparer et on peut se sentir plus à l'aise dans l'une ou l'autre technique mais pourquoi vouloir que le numérique copie les qualités de l'argentique ?

Comme le souligne alors Bernard, il y a bien des procédés qui ont une nature propre et il prend l'exemple du tirage jet d'encre qui est une technique avec une esthétique bien à elle. Et puis il lance une idée provocante : et si la photo en noir et blanc, un genre à part entière, était l'avenir de l'argentique ?

Une requête pour les commentaires : merci d'éviter l'éternel débat sur l'opposition entre argentique et numérique. Il n'a jamais mené à rien, je doute que ce soit différent cette fois.

Lien permanent Réagir

12 commentaires

Réagir/Ajouter un commentaire S'abonner aux commentaires (RSS)

Par ghusse, le Lundi 12 mai 2008, 18:19
Une petite faute d'orthographe :
Plus de 120 épisode***S*** pour le plaisir des yeux...

Par franck doyen, le Lundi 12 mai 2008, 19:37
Une fois encore, le propos peut varier selon qu'il s'adresse à un professionnel ou à un amateur... Le professionnel rentabilise son travail (j'espère !) là où il en coûte à l'amateur de pratiquer sa passion. Le résultat est que le professionnel peut s'investir en temps, compétence et moyens dans la couleur argentique alors que l'amateur ne disposera la plupart du temps 'que' d'un laboratoire N&B; ce qui me fait dire que, pour beaucoup de photographes, le N&B n'est pas "le futur de l'argentique" mais "l'argentique depuis toujours !"

Par golfBohic, le Mardi 13 mai 2008, 20:06
Petite question que je me suis posé après avoir photographié des gouttes de pluie du plus belle effet avec un résultat des plus décevant.
Nous réalisons tous des photographies pour le plaisir des yeux, mais comment se comporte l'oeil ? En langage photo est-il numérique ou analogique, qu'elle vitesse d'obturation choisir, qu'elle focale est la plus adaptée...
Bref existe-il des réglages simples permettant d'approcher au mieux le rendu de l'oeil humain. Merci.

Par Sébastien Demars, le Mercredi 14 mai 2008, 15:10
Dans l'interview, il a été question d'une nouvelle technologie de capteurs. Je ne pense pas avoir bien identifié la différence entre ces futurs capteurs et les actuels. Quelqu'un a-t-il plus d'informations à ce sujet? Merci

Par franckdoyen, le Jeudi 15 mai 2008, 07:37
Sebastien : les capteurs d'aujourd'hui ne possèdent qu'une couche sensible qui se partage le rouge, le vert et le bleu. cela implique un calcul assez complexe pour restituer l'image telle que l'oeil la voit et cela induit également des approximations au niveau du rendu.
Une nouvelle technique consiste à placer trois capteurs l'un derrière l'autre, chacun étant sensible à une primaire. On retrouve ainsi le principe du film argentique. Sigma a inauguré ceci dans son boitier SD14 avec le capteur Foveon. Tu trouveras facilement des infos là-dessus sur le net.

Par franckdoyen, le Jeudi 15 mai 2008, 07:57
GolfBohic : Comparer l'oeil à la photographie est assez osé ! ;-)
C'est un merveilleux système optique, mais son principal atout est le cerveau qui te permet d'appréhender ce que tu vois comme aucun appareil n'est aujourd'hui capable de le faire. Par exemple, il s'adapte automatiquement à la luminosité de ce que tu fixe et, surtout, te fais oublier que le reste de ton champ de vision est mal exposé. Sur la photographie, ce genre de chose se paie cash et demande nombre de traitements pour être corrigé !
L'angle de vision de l'oeil est communément admit comme situé aux alentours de 50 mm de focale avec une surface sensible 24x36 mm (le fameux 135).

Par yannick, le Jeudi 15 mai 2008, 19:08
tout à fait d'accord avec Benoit il faut arrêter de vouloir se rapprocher du rendu de l'argentique. souvent on parle de grain qui donnait tout son charme à l'argentique alors que le grain est plutot mal perçu en numérique et vu comme un défaut de l'appareil. l'important est d'améliorer la dynamique du capteur au lieu de vouloir se rapprocher artificiellement du technique chimique.

Par Antoine Magnier ak Twan, le Samedi 17 mai 2008, 16:55
sympa ce mini !

Par benjiv, le Mardi 20 mai 2008, 22:43
Merci Benoit pour cette interview. Même si tu indiques que tu ne souhaites pas réouvrir le débat argentique / numérique, je trouve que les remarques de Bernard Perrine sonnent comme une complainte de l'argentique.
Je ne suis pas d'accord quand j'entends que le numérique c'est des blancs cramés. C'est peut être vrai sur un compact mais nettement moins sur un réflex.
Quant à l'impression donnant des aplats, là aussi tout dépend de l'imprimante et du travail fait sur la photo.
Une interview à nuancer pour moi.

Par Edwin Vandevyver, le Vendredi 23 mai 2008, 19:20
Oui et non! On arrive à réaliser de superbes tirages noir & blanc en digital aujourd'hui!!!

Par LeHamster, le Lundi 2 juin 2008, 22:22
Bonjour à tous,
Tout d'abord, felicitations pour le podcast qui absolument génial ! Je ne me lasse pas de l'écouter dans ma voiture en allant au boulot. Amateur de photographie depuis environ 2 ans, j'ai commencé par un D50 et suis maintenant passé au D80. Grace à Déclencheur j'ai vraiment beaucoup appris mais suis encore loin de pouvoir vous aider à le faire vivre ... ;)
Quoi qu'il en soit, je reste actuellement à la couleur pour m'habituer aux réglages mais je vais essayer le N&B prochainement !

Par Azety, le Vendredi 3 juillet 2009, 14:04
Bonjour.
Je suis tout à fait d'accord sur le fait que le noir & blanc est l'avenir qui assurera l'existence de l'argentique.
Je fais moi-même beaucoup de noir & blanc en numérique , et bien qu'étant jeune et issu de cette génération numérique , rien ne vaut un bon vieux tirage d'après une pellicule passée dans mon fidèle F90x ou Minolta HI MATIC F
C'est également bénéfique pour les labos photos spécialisés argentiques , et les vendeurs de matériel argentique.