
Par Benoît, le Lundi 24 septembre 2007, 16:37
Dans argentique, materiel, mini, numerique
Le Filtre de Densité Neutre en 2 minutes

Ecoutez cet épisode :
decl-2007-09-24.mp3
Cliquez sur le bouton vert pour écouter l'épisode maintenant.
Pour plus de confort, utilisez iTunes ou abonnez-vous gratuitement.
Le filtre de densité neutre (ND -- neutral density) est un des rares filtres photos qui ne peut pas être simulé sous Photoshop ! Il trouve donc sa place dans le fourre-tout du photographe tant numérique qu'argentique.
Et pourtant, en apparence, ce n'est qu'un morceau de verre gris. En effet, comme le nom l'indique, le filtre de densité neutre se contente d'assombrir l'image. En d'autres termes, il augmente l'exposition sans autre effet sur la photo.
Il permet donc de créer du flou, soit en ouvrant le diaphragme d'un ou deux crans ce qui réduit la profondeur de champ, soit en abaissant la vitesse ce qui cause un flou de bougé. Ce dernier effet est populaire pour les photos d'eau.
Il existe une variante de filtre de densité neutre, le dégradé, qui s'utilise en cas de fort contraste (ciel éclatant contre paysage, par exemple) mais de plus en plus on lui préfère la photo HDR qui elle enregistre toute la dynamique de la scène.A écouter pour aller plus loin
Montage et sélection : Baptiste Recoules
Photo : copyright 2007, Mewtate. Certains droits réservés.
Cet épisode sur votre blog :
Cet épisode sur Facebook
12 commentaires
Réagir/Ajouter un commentaire S'abonner aux commentaires (RSS)
On ne peut pas simuler de filtre gris neutre sous photoshop pour une photo donnée, mais on peut avec une technique de prise de vue se servir de photoshop pour se passer du filtre physique.
J'explique: Plutôt que de faire une seule et grande pose de plusieurs seconde, on peut faire plusieurs poses plus brèves et les superposer avec photoshop.
Exemple : plutôt que de faire une pose de 10s, on peut faire 10 poses de 1s. Il reste un léger intervalle de temps entre deux photos qui sera absent mais bon ... Cette technique à ses limites, difficile d'assembler 100 photos !!!
Et oui Benoît ! On peut aussi noter que dans certains appareils embarquent des filtres ND. C'était le cas par exemple dans le Canon G3. Et plus généralement, on en retrouve en vidéo dans pas mal de camescopes pour experts ou pros. En photo, il y a quelques années, j'avais fait ça avec un filtre ND pour les prises de vues de jour :
http://www.utc.fr/-nesposit/sitepersonnel/photos/deuxsecondes/
C'est quand meme un filtre pas trés souvent utile le filtre gris neutre. Avant tout il vaut mieux baisser au max les ISO. Sinon il y toujours la possibilité d'utiliser le verre d'une paire de lunette de soleil (pour du noir et blanc).
Commentaire inutile.
Je voulais juste vous dire, que je venais de m'inscrire sur votre site web, car je le trouve très cronstructif. En effet, je suis un veil utilisateur "d'argentix" et je voulais me mettre au numérique et c'est sur votre site que j'ai trouvé les réponses que j'attendais pour me convaincre. Vous faites un travail assez pertinent pour m'avoir convaincu. Merci à vous.
PS: publier ce commentaire est inutile dans cet article mais je ne savais comment vous contacter autrement, désolé du dérengement.
A bientôt...
Un des derniers filtres physiques utiles en numérique ! J'y viendrai bientôt. Reste à déterminer l'opacité qui me conviendra le mieux...
Dans un autre domaine, j'ai réussi à m'arranger pour le 6 au salon. J'y serai. :-)
Rien à voir avec le filtre... je voulais juste témoigner du fait que j'ai découvert "Déclencheur" fin août, et qu'il m'a fallu un moi pour couvrir tous les épisodes, au gré de mes trajets en voiture (je me grave des CD-RW pour lire dans l'autoradio). Ca y est, je suis maintenant à jour !
J'ai donc rattrapé un an et demi, avec un intérêt constant ; il y a même certains épisodes que j'ai déja ré-écoutés, et que je réécouterai probablement encore.
Je trouve que la qualité s'est maintenue constamment à haut niveau, voire même a encore progressé... Et je pense que moi aussi j'ai progressé dans la compréhension de la technique photo grâce à "Déclencheur".
Un très grand bravo, donc, et tous mes encouragements à continuer !
Franck
Bonjour Benoît,
Je voulais signaler que les filtres dit neutres ont tout de même une légère influence sur la balance des blancs. Personnellement, j'utilise un filtre gris B+W 1000x, qui selon moi doit être une très bonne marque. J'ai pu remarquer qu'entre une image prise sans le filtre et une avec, il me fallait corriger la température et la teinte.
Soit environ -830K pour la température et -13 pour la teinte (appelée "coloris" dans Lightroom).
Je suppose que plus le filtre est dense (dans le sens où il ne laisse passer que peu de lumière), plus il est susceptible d'avoir une influence sur la balance des blancs.
Merci pour la qualité de ton podcast,
Rémi
Je rajouterai dans l'utilisation du filtre gris neutre un aspect créatif qui consiste à supprimer les éléments mobiles de la photo (personnes, voitures, vélo, ...) ou plutôt à faire en sorte qu'il n'apparaissent pas.
L'objectif étant d'avoir un temps de pose particulièrement long pour que ceux-ci n'est pas le temps de laisser une image sur le capteur. Le critère Profondeur de champ reste complètement maîtrisable.
Le filtre utilsé allant du ND4 au ND400 en fonction de la luminosité ambiante..
J'ai tenté l'expérience sur une passerelle illuminée très fréquentée. Résultat : on aperçoit à peine quelques "fantômes"
Par rapport, à mon commentaire précédente, éventuellement, le lien vrai la photo en question :
http://jgruffat.free.fr/galerie/picture.php?/330/category/10
PS : si ça ne se fait pas de mettre un lien, ce commentaire pourra être supprimé sans problème de ma part :-)
Bonsoir Benoît
J'avais lu, il y a bien longtemps, qu'avec un filtre gris on pouvait éliminer des éléments mobiles de la scène, ce qu'évoque Jean-Yves dans ses deux commentaires. Tu pourrais nous en dire plus ? Je pense que cette technique est méconnue et tant mieux si j'me trompes.
Longue vie à Déclencheur.
Cordialement Jean-Laurent.
Petite modification d'URL, pour accès direct, pour la photo précédemment indiqué, j'ai déménagé : http://www.gruffat.org/galerie/picture.php?/330/category/10
Suite au dernier épisode (format photo)
Pour Jean-Laurent,
en fait,en filtrant la lumière au "maximum" (filtre NDx + diaph à fond), seuls les éléments fixes enverront des photons de manière constante : cela constituera l'image fixe. Les éléments mobiles enverront certes des photons, mais étant donné qu'ils ne seront pas au même endroit pendant toute la durée du cliché, il y aura moins de photons provenant de l'objet à la place donnée : son impact sur la photo sera moindre.
Par contre, il ne faut pas que l'élément mobile reste plus qu'une dizaine de secondes (10-20 sec) pour 4 min de pose : ça commence à faire un fantôme.
Je ne pense pas que cette technique soit la plus connue (j'ai dû apprendre ça lors de cours d'une option photo dans mon école)
J'ai commence un diplome en photo. digitale et j'ai donc prepare ma camera, canon rebel, au formant raw selon le conseil du prof.et non celui par defaut dans l'appareil. Or au moment de vouloir visionner mes prises sur photoshop 5.0 impossible d'ouvrir comme avant je le faisais. D'ou mon interet pour savoir plus sur le format raw.
J'ai trouve vos infos completes et si elles paraissent techniques elles n'en restent pas moins tres claires.Desormais je sais ce qu'est un format raw proprietaire et un format standard... MERCI
Christine. Mexico. D.F.
© 2006-2007, Benoît Marchal. Tous droits réservés.
Logo Déclencheur et pictogrammes créés gracieusement par Laurent Bourcellier (aussi typographie copte).
Lecteur MP3 par DEW. Logo MP3 par Tim Madden.
Liens : Webmestre | Publicité | En développement (non photo)

