Par Benoît, le Lundi 30 juillet 2007, 22:53
Dans argentique, mag, materiel, numerique, technique
Comment choisir son objectif photo ?
Ecoutez cet épisode :
decl-2007-07-30.mp3
Cliquez sur le bouton vert pour écouter l'épisode maintenant.
Pour plus de confort, utilisez iTunes ou abonnez-vous gratuitement.
Mon conseil pour bien choisir l'objectif de son reflex (ou même d'un APN compact) : il faut partir des photos tout simplement. Il y a beaucoup de critères techniques et dans ce 70ème épisode audio, nous retiendrons les principaux : la focale, l'ouverture, le piqué, le prix, le poids et l'encombrement (après tout le meilleur objectif s'il reste dans votre placard ne sert pas à grand chose).
Comment établir les priorités entre tous ces critères ? En regardant les photos pardi !
Traduits dans vos photos, ces critères déterminent la composition, le cadrage, la profondeur de champ, le flou de bougé, la perspective. Une vidéo accompagne cet épisode. Elle présente en un peu plus de 80 images les principaux critères introduits dans cet épisode.
L'édito poursuit la discussion sur la première vidéo payante de Déclencheur et vous présente l'état actuel de ma réflexion.
Les trois segments de l'épisode sont (entre parenthèse, le début du segment concerné) :
- édito : Déclencheur et vidéos (0:58)
- comment choisir son objectif (7:06)
- critères de choix (10:07)
- la focale (10:42)
- isoler ou non le sujet (15:09)
- facteur de conversion numérique (17:37)
- l'ouverture de diaphragme (20:54)
- stabilisation (25:02)
- les tests publiés (26:38)
- démarche pour le choix (27:25)
- vos commentaires, mes réactions : rencontre en octobre (30:11)
A écouter pour aller plus loin
- Vincent Luc nous donne quelques conseils pour choisir son boîtier
- Nicolas Esposito nous donne des conseils pour le cadrage et la composition
- Protéger ses objectifs : filtre neutre/anti-UV ou non ?
Liens de l'épisode
- Choisir ses objectifs : la vidéo sur la Boutique Déclencheur
- Aperture's day au Bassin d'Arcachon
- suite à l'édito, je ne résiste pas à partager cette note amusante de Ploum sur les blogs 2.0 (via François)
- une rencontre s'organise au Salon de la Photo 2007 le 6 octobre, téléchargez votre entrée gratuite
- couteau incliné à 45° Maped pour la découpe de passe-partout
Mise à jour : mon expérience des 18-200mm se limite au Nikkor croisé lors de la rencontre photo à Charleroi. Je ne conseille pas un objectif donné mais je vous invite plutôt à évaluer vos besoins en fonction de vos photos.
Photo : copyright 2007, Rudolf Schuba. Certains droits réservés.
Cet épisode sur votre blog :
Cet épisode sur Facebook
24 commentaires
Réagir/Ajouter un commentaire S'abonner aux commentaires (RSS)
Bonsoir Benoit,
suite à notre amicale rencontre, j'ai mieux compris ta démarche à laquelle à la base j'étais opposé par principe.
A l'écoute de ce dernier numéro je m'inscris davantage encore dans ton projet ou plutôt dans ta démarche.
Une idée me séduirait : pourquoi ne pas faire appel à une souscription et non pas un appel aux dons, un genre de SA coopérative ou d'un statut équivalent : on souscrirait des parts sociales.
A toi d'évaluer ton propre apport en industrie ainsi que celui de tes collaborateurs afin d'attribuer des parts sociales à la hauteur des contributions et le reste aux podauditeurs passionnés que nous sommes, prêts à impulser de l'énergie et en l'occurrence des fonds dans cette entreprise.
Ton avis m'interesse ;)
@mitiés
Un bon épisode qui se marie très bien avec la vidéo.
Je suis tout fait d'accord avec toi pour la publicité et bien sur il vaut mieux des vidéo payante que des stylos bic ou tout autre accessoires.
J'ai beaucoup appris depuis que j'écoute Déclencheur, et grande chance je venais juste quelques semaine au paravent d'acheter mon premier reflex numérique Nikon D50 et suite a cela je tombe sur le premier épisode, je n'était enfin plus seul pour comprendre la technique de la photo.
Je réécoute souvent les podcast sur mon ipod en voiture en allant bosser pour me rappeler des techniques.
Merci a toi et bravo pour toutes ces astuces interviews podcast et autre, c'est vraiment génial.
Et en plus tu me fait bûcher les tables de multiplications, pour l'antispam, encore merci Benoît. RIRE
Très bon épisode et très complémentaire de la vidéo , je ne regrette vraiment pas mon achat et si c'était a refaire je le referai ..
De plus je suis personnellement séduit pas les nouvelles idées que tu as pour le podcast , il gagnerait encore plus en qualité et en contenu .
Je dois m'acheter mon premier reflex numérique cette semaine (et oui je suis toujours en bridge...) et cet épisode m'a conforté dans le choix de mes objectifs , merci encore !
Pour finir je voudrait juste félicité Benoît pour la réalisation de ce podcast !! Étant un fidèle auditeur de déclencheur je ne cesse d'être impressionné par la monté en qualité du son a chaque épisode! Vraiment bravo , et bonne continuation !
Ok ! Je comprend mieux maintenant.
En faite, vous voulez faire mieux que se que vous faite maintenant !
Vous voulez aller dans les salon de photos avec une camera et un micro pour pouvoir interviewé les exposants de matériels photo ou les exposant qui expose leurs photos.
Dans ce cas je comprend tout à fait votre démarche. ;-)
Pas de retour sur la polémique, ça devrait être du passé !
Mais on peut soulever un petit détail amusant sur la focale et son rapport en fonction de la taille de la surface sensible. En effet, il y a une grande différence entre l'argentique et le numérique dans le sens où les négatifs sont les mêmes pour tous alors que le nombre de Mpixels est spécifique à un appareil et peut souvent varier par rapport à un autre appareil malgré une dimension de capteur identique. Quelle différence puisque l'angle de couverture de l'objectif est le même pour ces deux capteurs ? Simplement la capacité de pouvoir zoomer davantage devant l'écran ! Pour un cadrage identique (par exemple une maison éloignée), la maison sera le maximum exploitable pour un 2 Mpixels là où la fenêtre sera impeccable avec un 10 Mpixels, ce qui revient finalement à exploiter une focale beaucoup plus longue, même si le procédé peut sembler bien moins accadémique...
L'autre remarque concerne le test de profondeur de champ. Je doute qu'il soit d'une quelconque utilité sur un boitier numérique car il est beaucoup plus facile de vérifier cette profondeur de champ en visualisant l'image sur l'écran ! En effet, cette image n'est plus assombrie et l'on peut zoomer électroniquement sur la zone douteuse pour se faire une bien meilleure idée du résultat...
D'accord avec Michel : L'antispam est vraiment une bébédiction pour nos neurones ;-)
Chouette épisode que j'attendais depuis longtemps. Enfin un bon mag à se mettre sous la dent et qui répond à une question que je me posais vraiment.
J'espère qu'on aura l'honneur de vous voir sur le site des pixelistes :)
Bnojour Benoît.
Fort d'avoir écouté plusieurs fois l'épisode Déclencheur sur la photographie des spectacles en salle et possesseur d'un D40, j'ai souhaité acquérir un objectif longue focale pour prendre des photos de la scène à distance, le plus lumineux possible, car le flash me sera interdit.
Je me suis renseigné sur le prix du NIKKOR AF DC 135mm F :2D, mais celui-ci est vraiment prohibitif : 1300 Euros en NC, ce qui doit bien faire 700 Euros hors frais de douane. J'aurais voulu savoir s'il existait un équivalent moins cher chez SIGMA ou TAMRON, ou si tout simplement tu pouvais me conseiller un objectif adapté à ce besoin.
Merci d'avance, et longue vie à ton entreprise !
Bonjour Benoit, je tenais à te félicité pour la qualité du site et en particulier du podcast, étant novice dans la communauté des passionés de photo, les podcast m'ont bien aidé.Loie à Déclencheur et à bientotngue v
Sur la question « focale variable ou focale fixe ? », je constate que si la focale variable nous offre une très grande flexibilité d’utilisation, la focale fixe a le mérite de nous pousser encore dans l’affirmation et la prise de conscience de nos choix artistiques. J’ai pendant un moment utilisé trois objectifs : un 50mm, un 28mm et un télé allant jusqu’à 200mm. Rien de plus laborieux que de changer sans arrêt d’objectif et bonjour l’encombrement dans la valise ! Et pourtant : le fait de travailler avec un objectif à focale fixe nous pousse aussi à apprivoiser une contrainte et change notre rapport physique au sujet. Personnellement mon objectif préféré reste le 50mm (disons la focale se rapprochant de l’œil humain). Pourtant difficile de cadrer face à un grand sujet tel qu’une architecture ou un paysage avec un moyen angle. De plus on est vite tenté de recourir à un grand angle pour « tout mettre » dans la photo ou donner un effet sensationnel parfois gratuit, ou qui n’apporte rien au cliché. Et bien c’est là que la focale fixe va nous obliger à faire un choix, à nous déplacer bref à nous poser de vrais question, plutôt que de tourner machinalement la bague de l’objectif pour faire rentrer le sujet dans le cadre sans se poser la question de l’esthétique que cela peut engendrer. Bien sûr il est tout à fait possible d’adapter son objectif à focale variable à une situation donné en toute âme et conscience, mais personnellement, je préfère m’adapter à mon objectif et rester dans un type de focale avec les spécificités qui lui sont propre (recul, profondeur de champ, ouverture…). Une solution pourrait être d’avoir une focale variable pour les situations demandant une adaptation rapide et immédiate ou simplement pour voyager léger et une focale fixe, choisie, qui va donner une unité à notre approche d’un sujet. Tourner une bague et se déplacer dans un espace donné pour trouver le bon cadrage sont deux choses étrangères à mon sens.
Soixante-dixième??? J'aurais aimé que déclencheur fête son SEPTANTIÈME podcast...mais c'est dur de résister au public français très nombreux... :'(
Salut à tous,
@ Stan : Vérifies bien la compatibilité du téléobjectif que tu souhaites acheter avec ton D40. La particularité de ce boitier et du D40X est de n'offrir l'auto focus qu'avec des objectifs ayant un moteur interne (nommé AF-S chez Nikon)
A+
Bel episode tres complet !
Pour analyser les photos (infos exif) et avoir des infos rapidement sur les parametres d'exposition les plus utilises, je vous conseille ExposurePlot, telechargeable gratuitement ici : http://www.wega2.vandel.nl/
Longue vie a Déclencheur !
Yves
@ Maxime Griselain.
Merci de ton conseil, c'est très sympa. Tu as raison, avec le D40, je suis limité en choix d'objectifs. Mais Benoît m'a écrit un mail directement pour m'en avertir et me proposer un objectif adapté à mon besoin. A bientôt.
@STAN, tu as sinon le magnifique AF-S VR nikkor 200mm f2 IF ED qui est bien lumineux et AF-S mais il t'en coutera de vendre certains de tes organes. Une belle review de terrain de cet objo que je prends toujours plaisir à relire http://simpho.free.fr/alpirush/rush.html#
a+
Antoine
tres interessant
Je ne voudrais pas être désobligeant mais serait possible d'augmenter le débit de la parole ? j'ai tendance à m'endormir en écoutant le podcats :D
il me semble qu'en matiere de tv ou radio, le débit est plus élevé que dans la vie de tous les jours (ou la on occupé à regarder pendant quon écoute !)
Comme d'habitude, super podcast ! Merci !
Pour le pub sur le site ou les videos payantes...si l'avenir ainsi que la qualité de déclencheur doit en passer par là. Pas de problème pour moi ! ;-)
Pour les podcasts, le site Pomcast.com a proposé des podcasts avec une coupure pub, ce n'était pas si désagréable que ça......
Je reviens sur le format Photo HD de Microsoft parce qu'il se pourrait que Microsoft ait décidé de me faire mentir. En effet, si j'en crois le lien suivant, ils seraient convaincu de l'importance de faire accepter leur format par un organisme de standardisation : http://www.microsoft.com/presspass/press/2007/jul07/07-31JPEGXRPR.mspx
Un bémol toutefois : être accepté par le groupe JPEG n'est pas suffisant. J'en veux pour preuve le format JPEG2000, pas assez ouvert pour être utile. Typiquement, ce qui peut empêcher un format d'être adopté, c'est l'existence de brevets qui vont limiter son adoption par les développeurs potentiels et notamment ceux qui font du logiciel libre. Or Microsoft Photo HD est justement « protégé » par des brevets appartenant à Microsoft.
Bref, tout ça pour dire qu'on peut encore espérer que ce format devienne utile, mais qu'il faudra attendre encore un peu (voire beaucoup...) avant qu'on ne soit fixés. En attendant, je suggère de ne pas utiliser autre chose que le JPEG et le DNG (et encore, la situation avec ce dernier n'est pas si simple que ça...).
Thomas "mercen" PARIS
P.S.: Mon nom est « Thomas Paris » (on prononce le « s » de Paris). « mercen » n'est que mon pseudonyme ;)
Bonjour Benoît.
Tout d'abord, je tiens à te féliciter pour ce superbe site qui doit te prendre bien du temps. Je tenais à réagir à l'article concernant le facteur de conversion. Contrairement à toi, je pense qu'il est très important de comprendre ce principe lorsque l'on désire acheter un objectif. En effet, un objectif grand angle pour un capteur 24x36 ne le sera plus pour un capteur APS-C. L'appellation "Grand-angle" n'ayant plus tout à fait le même sens. Je trouve que cette notion de facteur de conversion m'a embrouiller l'esprit au départ, mais après avoir fait quelques recherches, cela m'a permis de choisir le bon objectif adapté à mon souhait et à mon appareil.
Bonne continuation.
Bravo benoit pour cet épisode. Le seul "truc" que je n ai pas vraiment compris est quand tu parles du bouton du test de la profondeur de champ. en effet plus le f/ augmente plus l'image est sombre dans le viseur.
Mais quel est le rapport avec la profondeur de champ sur la photo?
Comment bien utiliser bien cette fonction dans la pratique?
Si c'est sombre dans le viseur, alors cela sera net sur la photo? (par ex : en me reglant sur l'hyperfocale, le viseur est tres sombre et la photo à forcement une tres grande profondeur de champ)
@ Mickey :
Exactement, si tu regardes bien, tu verras que la photo est plus sombre mais aussi (et surtout) plus nette. le but est de te donner une image de la netteté que tu auras une fois que tu auras pris la photo.
Bonjour Ben,
Juste une petite remarque pour dire que dans la première partie du podcast, je trouve que le son au micro n'est pas très bon, trop grave, trop bas, avec comme un echo ou une resonnance, je ne sais pas... à la deuxième partie ça va mieux...
Bonjour Benoît
Declencheur.com est devenu l'un de mes signets préférés et je t'en remercie. Je me régale toujours autant en écoutant
ton podcast. Ma seule frustration, c'est de n'être pas assez compétent pour y participer à la hauteur de ce qu'il
mérite. Merci encore
Ce sujet sur le choix d'un objectif est très instructif et il m'a remis en tête une question que je me pose:
En argentique, la notion de sensibilité (ISO, ASA) est lié à la composition chimique de la pellicule.
un film 100 ISO contient des petits grains de bromure d'argent alors qu'un film de 400 avait des grains plus gros.Chimiquement, cela veut dire que 100 ISO a une "définition" plus importante que le 400. et sur le 400 l'effet de grain est visible simplement parce que les grains de bromure d'argent sont plus gros. d'un autre côté la quantitité de lumière nécessaire pour impressionner la pellicule est inversement proportionnel à la taille des grains.
Si on passe en argentique, on a évidemment plus de bromure d'argent et encore moins de pellicule. Il nous reste juste les capteurs électroniques d'où mon incomprehension. Un capteur a une sensibilité à la lumière qui, il me semble, devrait etre la meilleure possible. Dans ce cas, à quoi correspond la sensibilité ? Question subsidiaire, comment sont déterminées les équivalences entre sensibilités argentique et numérique ?
Bonsoir Benoit.
Tout d'abord félicitations pour Déclencheur, qui est un mariage réussi entre 2 choses qui, a priori, ne vont pas forcement ensemble au premier abord : le culte meme de l'image et la transmission d'information par le son ;o)
Je tiens également à te remercier pour ce podcast sur les objectifs car je suis en pleine recherche pour m'acheter un reflex numérique et un objectif (au moins 1 au départ) à adapter dessus! Et les informations que tu developpes m'ont conforté dans mon choix : à savoir que pour commencer, je souhaite un objectif polyvalent quitte à faire l'impasse sur la luminosité (pour la luminosité, on verra pour le second objectif!)
Et pour la petite anecdote du "comment j'écoute Déclencheur?", ce fut allongé dans l'herbe avec mon mp3 dans les oreilles, au soleil sur les berges du Rhone à Lyon... Bref tout un programme pour décrouvrir Déclencheur avec le plus grand plaisir!
Bonne continuation.
1 commentaire en attente de vérification.
© 2006-2007, Benoît Marchal. Tous droits réservés.
Logo Déclencheur et pictogrammes créés gracieusement par Laurent Bourcellier (aussi typographie copte).
Lecteur MP3 par DEW. Logo MP3 par Tim Madden.
Liens : Webmestre | Publicité | En développement (non photo)
Email :
