Par Benoît, le Lundi 18 décembre 2006, 23:55
Dans esthetique, mini, technique

Le diaphragme en 2 minutes

Ecoutez cet épisode :decl-2006-12-18.mp3

Cliquez sur le bouton vert pour écouter l'épisode maintenant.
Pour plus de confort, utilisez iTunes ou abonnez-vous gratuitement.

L'ouverture de diaphragme contrôle la quantité de lumière qui passe par l'objectif. C'est donc un des paramètres de l'exposition, avec la vitesse d'obturation, la sensibilité et l'apport de lumière (flash).

Une vraie difficulté : le diaphragme s'exprime comme un ratio et donc une grande ouverture se marque par un petit nombre (par exemple f/4), une ouverture plus petite par un nombre plus grand (f/8 correspond à 4 fois moins de lumière que f/4).

Compliqué ? Un peu mais ce n'est pas bien grave : la cellule se débrouillera pour obtenir l'exposition correcte.

Plus facile à retenir, le diaphragme contrôle également la profondeur de champ. La profondeur de champ est la zone nette en avant et en arrière du sujet. Plus le diaphragme est ouvert, plus la profondeur de champ est faible. Ici donc les ratios se comportent logiquement puisqu'un nombre plus grand correspond à une profondeur de champ plus élevée.

Epinglé récemment :

• Fujifilm précise les specs du S5 Pro le SuperCCD SR II, renommé pour son faible bruit, monté dans un chassis de D200 (monture F, bien entendu). Miam !
• la première vidéo francophone sur Photoshop CS3 beta par nos amis de Wisibility (d'autres vidéos sont également disponibles)

Merci à Baptiste Recoules pour ce huitième Mini !

Cet épisode sur votre blog :
Cet épisode sur Facebook

Lien permanent Réagir

11 commentaires

Réagir/Ajouter un commentaire S'abonner aux commentaires (RSS)

Par Rémi, le Mardi 19 décembre 2006, 15:02
Rien à voir avec l'article, mais je viens de me rendre compte que j'avais acheté hier sur eBay le même boitier Voïglander que celui qui illustre ton site (7.5 €) !
Tu en es content ? ;-)
Merci pour ton podcast.

Par chrisfer, le Mercredi 20 décembre 2006, 10:33
Pour moi le rôle du diaphragme est uniquement de contrôler la profondeur de champ.
Le fait qu'il varie la quantité de lumière n'est qu'un effet secondaire...

Par Arnaud, le Jeudi 21 décembre 2006, 14:41
cela fait quelques temps que je suis le podcast et je suis toujours étoné par les nouveaux sujets, certaines choses de bases que l'on redécouvre et que l'on suit jusqu'au bout sans aucune lassitude.
merci pour cette vision de l'apprentissage.
Si le coeur vous en dit, notre forum est ouvert aux passionnés.
Arnaud.

Par cooly, le Dimanche 24 décembre 2006, 12:10
Je ne comprend pas bien pourquoi f/8 à 4 fois moins de lumière que f/4.... En effet, si on prend une focale de 50mm, f/8 = 50/8 donc 6,5mm et en f/4 ça fait 12,5mm soit 2 fois moins non??

Par papillon41, le Lundi 25 décembre 2006, 13:55
Les APN (bridges et compacts) n'ont pas une variation importante de l'ouverture (F3,2 à F8 par exemple). Est ce un problème ? Pourtant cela me semble suffisant pour une bonne profondeur de champ ou pour une faible profondeur de champ.

Par Christophe, le Mercredi 3 janvier 2007, 11:45
Un petit schéma vaut mieux qu'un long discours (Napoléon 1er)
http://www.photoworkshop.com/public/3D_rooms/lens_aperture.html

Par Fotoman, le Mardi 30 janvier 2007, 21:31
Encore un grand bravo et tous mes encouragements pour ce podcast trés attachant. On parle de traitement raw et de noir et blanc nbumérique. Pourquoi pas lors d'un prochain podcast parler de DxO ? C'est un logiciel qui est vraiment unique (amelioration et correction optique) et dont les possibilités sont trés interressantes.

Par teuteu, le Jeudi 15 février 2007, 08:00
Bonjour et bravo pour ton podcast !
Je l'ai découvert il y a 2 semaines et ai téléchargé tous les épisodes que j'écoute le matin et le soir dans ma voiture sur mon trajet domicile-bureau.
Je dois avouer que je suis impressionné par la qualité de tous les sujets abordés et j'ai appris énormément de choses sur la photo.
J'ai toujours eu du mal à comprendre toutes les techniques liées à la photo mais grâce à ton podcast je parviens à mieux synthétiser. Je n'aurai pas la prétention de dire que je m'en sors comme un pro mais en tous cas, j'ai le sentiment que mes clichés sont bien meilleurs qu'avant et à présent je prends bien le temps de mesurer tous les paramètres (lumière, diaphragme, vitesse, exposition, composition, ...) lorsque je prends une photo.
Donc pour tout ça merci et bravo.
Serait-il possible dans un mini podcast d'une à deux minutes d'aborder l'utilisation du test de profondeur de champ présent sur la plupart des réflex numériques ?
J'ai lu par ici et par là que cet outil était très utile...
Je possède un Pentax k100d et à mon grand regret, je ne parviens pas à comprendre l'utilisation de cet outil de test de profondeur de champ.
En te remerciant par avance.
Bonne continuation et longue vie à declencheur.com !

Par mickey, le Mardi 27 mars 2007, 14:02
Ok pour la théorie, mais pour la pratique ?
En effet, ce week end, je participé à un mariage et j'ai pris quelques photos dans l’église. Résultat désastreux...
Mais pour m aider à m’améliorer, je vais vous exposer ce que j ai fait pour que vous puissiez me corriger.
Je me suis souvenu de la théorie: je voulais isoler les mariés avec une grande ouverture j'ai donc pris le mode AV, forcer à 3.5 (objectif a focal fixe 50 mn f/1.8)
Aie aie aie
Déjà le temps de pose calculé était vraiment long donc beaucoup de photos floues (de bougé)
Pour anticiper ce problème de flou de bougé du au temps de pose, j avais synchronisé mon flash sur le 2eme rideau. Mais ca n’a pas changé grand-chose…
De plus quand il n y avait pas de flou de bougé, c'était le flou du au diaphragme, je n ai jamais eu une bonne profondeur de champ, soit le marié était net mais pas la mariée ou vice versa.
Juste une interrogation, ca se voit dans l objectif à la prise de vue ? Ou c’est seulement lors de la visualisation de la photo que l on voit si la profondeur de champ est bonne ?
y a t il des règles pour anticiper le problème de profondeur de champ :
par exemple, une focale de 50 mn à f3.5 donne une zone nette de 1metre 50 si le sujet cadré est à 3 metres de l objectif… ou quelque chose comme cela ?
Enfin tout cela pour dire que dégoûté lors de la décharge de ma carte mémoire, j’ai photographié le reste du mariage (repas + soirée) en tout automatique. Pas de pb de bougé ni ne profondeur de champ, mais le fond des photos est toujours noir et les personnes surexposées à cause du flash… beaucoup de travail post production en perspective …
Voila, j’espère que benoit nous ferra un épisode complet sur la profondeur de champ par la pratique (la saison des mariages et des communions c’est pour bientôt !!!)
Longue vie a déclencheur

Par Darry, le Jeudi 24 mai 2007, 14:18
Bonjour et bravo pour l'ensemble de la série. Seul reproche, le monatge son est parfois fait "à l'arrache" sans toujours respecter le rythme de celui qui parle.
Je reviens sur le diaph car un point me semble "sombre".
F4 sur un 50mm = ouverture du diaph en mm --> 12,5 mm
F4 sur un 200mm = ouverture du diaph en mm --> 50 mm
1/ Si j'obtiens cette combinaison:
- 50mm + F2.8 = 1/200s
est-ce que je peux prendre le 200 mm et obtenir (conditions de lumière identique):
-200mm + F2,8 = 1/800s ? (diaph ouvert 4 fois plus donc vitesse 4 fois supérieure)
2/ Si j'utilise un zoom (50-200) que je laisse en ouverture 2.8, le diaph va s'ouvrir davantage (en mm) en 200 qu'en 50?

Par TG, le Mardi 8 janvier 2008, 00:05
chrisfer : non, le diaphragme ne sert pas à contrôler la quantité de lumière de façon accessoire. C'est même son but premier. Le deuxième moyen d'y parvenir est la vitesse d'obturation. Un autre est la sensibilité (ce que le numérique, notamment sur le K10D de Pentax, rendre enfin souple). Ces moyens sont d'abord techniques. L'emploi créatif qu'on peut faire de ces divers leviers ne vient qu'en second.
cooly : quand tu multiplies une longueur par deux, tu multiplies la surface par quatre (2 au carré). Pour multiplier la surface (donc la lumière reçue) par deux, il faut multiplier la longueur par racine de 2 (1,414... soit 1,4 une fois arrondi. Applelons ce nombre, racine de 2, F). Ce qui donne la suite F^0 (lire F puissance zéro), F^1, F^2, F^3, F^4, F^5, etc. soit 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11.2 (arrondi à 11), etc.
papillon41 : les APN compacts disposent en effet d'ouvertures maximales souvent modestes mais si on se contente d'un range (rapport entre les valeurs extrêmes du zoom) modeste (disons x3), on a généralement plus de chance que les ouvertures restent bonnes et que les effets collatéraux soient limités. Car le paradoxe est de disposer de l'ouverture maxi en grand angle alors que les courtes focales font moins courir de risque de bouger et "aiment" bien qu'on ferme un peu et de devoir se contenter d'ouvertures maximales pas terribles en position télé, quand le risque de bouger est plus grand et alors que ces focales "aiment" qu'on ouvre.
teuteu : le test de profondeur de champ te permet de valider la plage de netteté autour de la distance de mise au point. Encore faut-il programmer une ouverture (Av, M). Dans les viseurs un peu petits et pas très lumineux (le K100 a un pentamiroir moins clair que le pentaprisme de son grand frère me semble-t-il), ce n'est pas toujours facile à voir. Un conseil, mets au point et regarde autour du point visé, avec et sans testeur.
mickey : ouvrir quand il fait noir est normal. Poser plus longtemps aussi. Mais tu as pu expérimenter les deux causes de flou. La première avec les longs temps de pose crée de flous directionnels (des traits) dits flous de bouger. La seconde, avec la grande ouverture, crée des images nuageuses. Pour éviter le flou de bouger, on peut utiliser une sensibilité plus grande (au risque voir apparaître un nouveau flou : le grain, argentique ou numérique) ou apporter de la lumière par le flash. Avec de l'entraînement, on peut équilibrer avec la lumière ambiante (pose moyennement longue plus flash) pour éviter le fromage blanc sur fond noir. Pour éviter le flou du à la faible profondeur de champ, il n'y a qu'un moyen : soigner la mise au point. Mais il faut choisir quand on ouvre : tout ne peut pas être net. Un truc : on considère souvent qu'un visage est net si l'oeil le plus proche est net. Autre petit truc : bien caler le réglage dioptrique, on oublie trop souvent (à faire à l'achat). Quant à comparer avec les automatismes...
Darry : non, ce serait trop beau. Si ta scène réclame F/4-1/200s, c'est à toutes les focales (si on néglige l'absorption et la dispersion de la lumière par les lentilles). D'ailleurs, si tu utilises une cellule ou un flashmètre, tu ne lui parles jamais de ta focale.
Avec un zoom, le diaphragme reste en principe toujours ouvert au même diamètre. On parle de F/2.8 (l'écriture F2.8 est un abus et est anti-didactique) c'est à dire 50/2.8, qui donne normalement 200/11. Si on ne tombe pas, en pratique, a des valeurs aussi basses pour la focale la plus longue, c'est grâce à la formule optique mise en oeuvre dans les zooms (mais ce serait compliqué à expliquer). Par commodité (et par devoir marketing), la valeur indiquée sur la bague de diaph est celle de la plus courte focale. Sache que des zooms plutôt haut de gamme "offrent" (les guillemets, c'est à cause de leur prix) la possibilité de travailler à ouverture constante. Ils affichent donc une ouverture maximales identique à toutes les focales et ne font pas chuter la vitesse quand on zoom.
Dernières choses : qu'est-ce qui influe sur la profondeur de champ ?
- L'ouverture (plus la valeur — la valeur, pas l'ouverture — est grande, plus la PDC est grande)
- La focale (à ouverture égale, plus la focale est faible, plus la PDC est grande)
- La distance (toutes choses égales par ailleurs, plus la distance au sujet est grande, plus la PDC est grande)
Donc, si on est près, grand ouvert avec une longue focale, la PDC peut être extrêmement réduite. C'est caractéristique de la macro.