Par Benoît, le Lundi 28 août 2006, 15:18
Dans archive, mag, materiel, technique

L'archivage

Ecoutez cet épisode :decl-2006-08-28.mp3

Cliquez sur le bouton vert pour écouter l'épisode maintenant.
Pour plus de confort, utilisez iTunes ou abonnez-vous gratuitement.

Vous revenez de vacances la tête pleine de souvenirs et les cartes mémoire pleines de photos. Voyons comment mettre en sécurité vos précieuses images : l'épisode neuf est consacré à l'archivage. Par rapport à la sauvegarde, qui veille à prévenir des pannes techniques, l'archivage cherche à préserver les photos sur une longue période : 10 ans, 20 ans, 50 ans.

Un archivage réussi requiert :

• une copie d'archive, en plus de la copie de travail
• une routine pour n'oublier aucun fichier

Attention à l'utilisation de disques durs externes. C'est une excellente solution à condition de disposer d'au moins deux disques d'archive (en plus du disque de travail) et d'établir une rotation entre les disques.

Les trois segments de l'épisode sont (entre parenthèses, le début du segment concerné) :

1. (00:56) Elisez votre podcast préféré au concours Persoweb
2. (01:40) Reflex ou compact, choisir son appareil
3. (05:40) Archiver les photos numériques
   • (10:54) Paramètres de l'appareil
   • (17:56) Chargement et métadonnées
   • (21:44) Cédéroms
   • (24:34) Disques durs externes
4. (28:54) Vos commentaires, mes réactions : Déclencheur mini, résultat du sondage, cartes promotionnelles, questions techniques
   

Du point de vue de l'archivage, un des gros risques pour nos images vient... des fabricants ! L'utilisation de formats RAW propriétaires est en contradiction flagrante avec les principes élémentaires de l'archivage.

Vous pouvez agir. Soutenez l'initiative OpenRAW qui invite les fabricants à rendre leur format RAW librement disponible et consultable. La pétition OpenRAW est également disponible en français.

Cet épisode introduit également les extraits sonores : de courts enregistrements sur le terrain qui pimentent (je l'espère) l'épisode.

Les liens présentés dans l'épisode :

• Persoweb, votez pour votre podcast préféré. A la clé, un passage radio qui serait une superbe promotion pour le podcast. Une belle suite à l'effort entrepris avec les cartes postales.
  Mes recommandations pour les autres catégories (bien entendu, à vous de décider) : vous savez que je suis impressionné par le travail de Janfi sur NoisePod Video et un site perso est consacré à la photo Mon Nikon et moi. Dans la catégorie blog, ma compagne vous conseille Tout pour elles, je préfère Blogging the News.
• OpenRAW, faites pression sur votre fabriquant pour protéger vos photos
• MAM-E ProStudio, des CD d'archivage réputés
• PhotoMechanic, à mes yeux plus rapide et plus flexible qu'Adobe Bridge

Errata une erreur s'est glissée dans l'édito. Il faut entendre: "Les compacts offrent moins de contrôle sur la profondeur de champ." Je me suis trompé en enregistrant. Merci à Nicolas.

Cet épisode sur votre blog :
Cet épisode sur Facebook

Lien permanent Réagir

13 commentaires

Réagir/Ajouter un commentaire S'abonner aux commentaires (RSS)

Par Francis, le Lundi 28 août 2006, 23:36
Commentaire en 4 segments:
- Pour l'archivage je suis 100% d'accord, j'utilise en plus une autre astuce qui est la numérotation continue de mes boîtiers photo, il m'arrive quelque fois de ne pas toujours décharger mes cartes au mêmes endroits (ayant 2 voir 3 ordi) la numérotation continue me permet d'un coups d'oeil de voir si il y a pas un manque quelque part. Les photos que j’élimine font des trous mais il est tout de même rare que je jette plus de 3 ou quatre photos qui se suivent.
- Pour la consultation et la recherche de photo sur son disque dur il y a PICASA de google (graticiel), il est très très agréable et ultra-rapide, il y a un classement avec une ligne chronologique qui est superbe, avec la beta 2 il est possible de partager ses images sur le net en quelques cliques et bien sur pour la recherche c’est l’efficacité redoutable de google.
- Pour le mp3, sur cette dernière publication j’ai ressenti de forte variation de tonalité entre certaine partie que je n’avais jamais ressenti sur les autres.
- Pour le vote, il m’a déplu fortement de devoir passer par une page d’un journal belge dont j’ai a peine regardé le nom et où j’ai été obligé de chercher où voter. Pour finir je n’ai pas été en mesure de le faire, arrivant sur une page me demandant de voter obligatoirement pour « Un BLOG d’OR », un « PERSO D’OR », un « POD CAST D’OR » et un « VLOG D’OR » sans avoir aucun lien direct pour aller les voir. J’ai donc préféré m’abstenir n’ayant pas le temps de faire le jeux de piste de trouver les 15 sites (j’ai enlevé les 5 podcast d’or étant sur de vouloir voter pour déclencheur sinon cela faisait 19+1 a visiter). D’ailleurs j’imagine que beaucoup d’internautes auront donc fait 3 choix au pif pour pouvoir voter pour déclencheur vis-versa pour les autres.
Bon pour commentaires en 3 segments c’est un clin d’œil, c’est certainement une expression de par chez vous, chez nous ce serait plutôt trois parties, ou trois chapitres peut-être. Félicitation pour la qualité de ces publications et courage pour la prochaine.

Par Nicolas Esposito, le Mardi 29 août 2006, 07:47
Salut Benoît ! Sûrement un petit lapsus dans le premier segment à propos des petits appareils : tu dis qu'ils offrent moins de profondeur de champ. Or, c'est l'inverse : plus le capteur est grand, plus la profondeur de champ est faible. Donc, généralement : un compact offrira plus de profondeur de champ qu'un bridge qui offrira plus de profondeur de champ qu'un reflex. Ainsi, dans la pratique : il est par exemple difficile d'obtenir un flou d'arrière plan sur un compact alors qu'on l'aura facilement avec un reflex. Par contre, sur un reflex : il faudra veiller à choisir une très faible ouverture si l'on souhaite que l'arrière plan soit aussi net que le sujet. On pourrait donc dire dans ton premier segment : les petits appareils offrent généralement moins de flou d'arrière plan.

Par katsoura, le Mardi 29 août 2006, 17:44
Toujours très intéressant. Tellement intéressant que j'ai plein de questions :-)
J'ai voté pour déclencheur sans même écouter les autres podcasts... honte à moi.
Pour le choix de l'appareil, mon critère principal est... le prix. J'aimerais bien un équipement complet: un bel engin avec des zoom interchangeables, un pied, une housse, des cartes de rechange, etc. Mais ça coute un pont. Dans ton édito tu dis que le critère principale dépend de son utilisation, cela dit, tu connais l'expression "qui peut le plus peut le moins". Et donc s'il ne fallait acheter qu'un seul appareil autant acheter directement du bon matos (pour ceux qui peuvent se le permettre). Au fait, c'est quoi le modèle de ton Coolpix ?
Pour le sujet de l'archivage, j'ai été étonné que tu ne parles pas de l'archivage en ligne. Il existe des systèmes gratuits ou payants qui hébergent du contenu. Pourquoi ne pas proposer cette alternative ? Le système auquel je pense c'est un espace d'hébergement de fichiers plutôt que des photos consultables en ligne. Personnellement j'ai pris un hébergement de 10 Go gratuitement et je stocke mes photos sous forme de zip. C'est une alternative supplémentaire aux CD.
Selon toi, si on ne peut pas faire confiance au raw, il faudrait se diriger vers le jpg. Mais j'aimerais quand même préciser un détail: un jpg, même le moins compressé, reste une image qui perd en qualité. En plus, le format jpg n'est pas un format ouvert comme tu sembles l'affirmer. Tu ne parles pas du png ni du tiff qui sont deux formats ouverts, pourquoi ? Ils conservent une qualité quasi identique à l'originale et permettent le stockage de meta-données. Peut-être parce qu'ils ne sont pas intégrés massivement dans les appreils photo numériques ? Quid du format de Microsoft ( Windows Media Photo) censé remplacer le jpg ?
Au niveau des meta-données, peut-on imaginer des applications en ligne capable de gérer ce genre d'information ? Ainsi, on pourrait ajouter les informations que tu as cité (lieu, description) mais aussi des tags. Tu le fais une fois pour toutes tes photos et t'es tranquille.
A propos du disque dur externe, j'ai regardé les prix. Tu as un externe de 160 Go à 100 euros environ. Si tu dois acheter les dvd à 3.3 euros pièce, ça te reviens environ à 110 euro pour 160 Go de données. Au niveau de la place c'est environ 34 dvd donc ça revient à peu près à la même chose.
C'est quoi le nom de la marque de CD que tu achètes, Mam Gold ? Parce que les miens il met souvent "redondance cyclique" après quelques mois d'archive.
Francis: Je confirme également ce que tu dis à propos de la qualité audio de cet épisode. Il y a parfois des variations de tonalité. De mon côté, j'entend des passages plus "sourds" et d'autres plus "clairs". Il y a une coupure à la 19'05. Je dis ça pour information pas pour critiquer bêtement. Pour le vote, il me semble que tout est indiqué clairement sur la page http://www.persoweb.be/ avec à chaque fois les liens.
Merci Benoît de tous ces bons conseils. C'est toujours un plaisir de t'écouter.

Par Maxime GRISELAIN, le Mardi 29 août 2006, 21:12
Bonjour Benoît,
Merci pour ce nouvel épisode. Episode impératif afin de sensibiliser à l'archivage et très bonne piqure de rappel pour ce qui le font déja, mais qui avec le temps "oublient" ...
J'ai beaucoup apprécié le passage sur les meta-données, je vais approfondir ce sujet car jusque maintenant, je ne m'en préoccupais pas tellement.
Sur la forme, je fais un peu la même constatation que les rédacteurs des commentaires précedents, le début de l'épisode présente des niveaux sonores variés, on perçoit les différentes coupures de montage. Par contre sur la seconde partie lorsque vous (tu?) illustre ton propos en commentant la scéance de prise de vue que tu es entrain de réaliser (chargement de la carte, formattage etc...), j'ai trouvé ça bien qu'il y ait un niveau sonore différent, ca faisait comme une sorte de reportage sonore à travers l'épisode.
J'allais oublier, autre bonne nouvelle : Déclencheur Mini !
A bientot et encore une fois un grand bravo !
Maxime

Par Philippe, le Mercredi 30 août 2006, 23:50
Bonjour Benoît,
Très bon épisode qui illustre très bien les différents aspects de la sauvegarde en maximisant la sécurité, en multipliant les formats de fichiers, les supports physiques différents et même les lieux de stockage différents.
Au niveau de l'archivage, j'utilise depuis peu Picasa qui est très léger, souple et efficace.
Et par contre, comme Maxime ( Tiens, salut Max ! ), je n'utilisais pas les méta-données, mais je vais essayer de m'y intéresser de plus près.
Je suis impatient de découvrir de quoi seront constitués les minis-épisodes de déclencheur.
Encore merci pour toutes ces informations et bonne chance pour le concours PersoWeb
Philippe

Par Pierre_BGT, le Lundi 4 septembre 2006, 16:42
C'est dur la réalité de l'archivage, ça coute cher et c'est pas vraiment marrant. Mais nécessaire, merci Benoît pour cette épisode complet.

Par Antoine Magnier, le Lundi 11 septembre 2006, 08:58
Bonjour,
excellent podcast encore.
En complément pour traiter le raw CANON je conseille capture one (payant) et breeze browser (shareware).
Sinon pour le calcul de profondeur de champs ce site est excellent pour faire des comparaisons :
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
amitiés photographiques
Antoine

Par jeanluc, le Mardi 19 septembre 2006, 15:03
Salut ben,
Je viens de rattraper mon retard en écoutant les derniers épisodes. C'est vachement dynamique & vivant. Bref, super.
Cependant, j'ai un groupe d'amis ( +/- 42 personnes) qui ne possèdent pas d'accès internet & ils aiment la photo.
Ils viennent donc écouter ton podcast à la maison. Cela veut dire qu'ils aiment vraiment ton podcast.
Mais, voila où je et où nous voulons tous en venir, il manque un chouia de légerté, d'humour, de jeu de mot lié à la photo & aux aspects techniques que tu expliques très bien dans tes épisodes.
J'espère que tu en tiendras compte car le poid démocratique d'un tel groupe n'est pas a négliger.
Merci & à bientôt.

Par Eric, le Jeudi 21 septembre 2006, 22:28
Bonjour,
tout d'abord bravo et un grand merci à votre podcast. Il m'apporte du recul et complète mes connaissances photos également vieilles de 20 ans.
Contrairement à vous, je me suis lancé dans la tâche laborieuse de numérisation systématique d'anciens clichés familiaux (100 dernièes années). J'ai testé Photo Mechanic pour essayer de forcer la date de prise de vue à leur date réelle et non la date de scan. Hélas sans succès, comme avec d'autres logiciels. Il y a-t-il un moyen de changer cette métadonnée, ou est-elle verrouillée ?
Merci d'avance
Eric

Par jeanbamin, le Mardi 26 septembre 2006, 13:56
Bonjour
Grand grand merci pour tous ces podcast de qualité qui ont changé ma façon de prendre des photos (en même temps je n'y connaissait pas grand chose avant).
j'ai personnellement plus de 20 000 photos numérique et je m'était déjà posé la question de l'archivage ce qui m'avait amené aux mêmes réflexions présentes dans ce podcast,toutefois j'utilise un logiciels de cataloguage qui présente une particularité très intéressantes. Il permet de mettre des tags sur les photos via les champs IPTC des .jpeg, ainsi pas de base de données externes ou autres fichiers à gérer, tout est la. De plus il intègre un moteur de recherche sur ces même tags. Il s'agit du logiciel Jbrout que l'on peut retrouver ici http://jbrout.python-hosting.com/
En tous cas merci et bonne continuation

Par Pierre (Namur), le Vendredi 16 février 2007, 00:32
Un commentaire qui arrive sur le tard. Je viens de trouver cette news en rapport avec cet épisode et me permet donc d'y faire référence:
I3A launches digital photo preservation website for consumer and industry education
http://www.dcviews.com/press/photo-preservation-i3a.htm
http://www.savemymemories.org/
Merci encore pour le podcast,
Pierre

Par polglch, le Lundi 19 mars 2007, 12:24
Félicitation pour ces podcasts toujours très intéressants et bien documentés !
Je viens de les découvrir et je n'ai pas encore tout écouté, aussi il est possible que les points que je cite ci-dessous aient déjà été vus dans un autre épisode :
+ archivage des informations : j'utilise personnellement un petit outil Microsoft gratuit qui s'appelle Synctoy, disponible par exemple à l'adresse http://www.microsoft.com/windowsxp/using/digitalphotography/prophoto/synctoy.mspx
Il permet de comparer le contenu du volume que je veux sauvegarder avec celui du disque de sauvegarde, et permet de ne recopier que les différences, ce qui fait gagner un temps fou ! Je l'utilise en mode "echo", ce qui évite tout risque de détruire les fichiers d'origine par erreur, et j'utilise systématiquement le "preview" pour vérifier que tout est ok. Cela dit je n'ai pas rencontré de problèmes à ce jour.
+ histogrammes sur le terrain : c'est effectivement le plus fiable pour évaluer une photo, mais pas toujours facile à analyser (il peut y avoir un pic comlètement à droite que l'on ne verra pas, ou je n'ai pas (ou ne prend pas...) le temps d'étudier l'histogramme. De ce fait, j'utilise plutôt la vue qui fait clignoter les zones brulées : cela me permet non seulement de voir s'il y en a, mais également où (c'est rédhibitoire sur le sujet, mais pas forcément dans des reflets ou dans des petits bouts de nuages).
Encore félicitation pour ton travail.
Laurent

Par Eric, le Jeudi 15 novembre 2007, 21:30
Un petit complément pour répondre, un an après, à ma question concernant la modification de la date d'origine d'une photo scannée.
iPhoto'08 le propose désormais en standard.
Menu Photos/Ajuster la date et l'heure, cocher "modifier les fichiers originaux". Idem pour les changements groupés (incrémentaux ou non). Quel confort !
Au sujet du podcast : toujours un grand bravo, même si toutes les discussions, un peu métaphysiques parfois sur la formule à trouver pour le développer, me laisse un peu pantois. L'intérêt c'est avant tout la photo, sous toute ces formes. La diversité proposée ces derniers permet à chacun de faire son choix.
Encore merci, Eric